Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Эшмуродова С.Б.у. на постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес от 25 мая 2023 года в отношении Эшмуродова фио Угли, родившегося 08 февраля 1996 года в адрес, гражданина р.Узбекистан, иностранное водительское удостоверение №AF0719565, иностранный паспорт: FA4847865 от 26.01.2022 года, зарегистрированного по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 адрес от 25 мая 2023 года фиоу. признан виновным в том, что он 11 марта 2023 года в 23 час. 05 мин. в районе дома 48 корп. 1 по адрес в адрес в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого , за что подвергнут административному наказанию в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, фиоу. просит об отмене постановления мирового судьи №89 адрес от 25 мая 2023 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на что на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения=, сотрудник ГИБДД не проинформирован его о порядке проведения освидетельствования, а также при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены понятые, которые принимали участие при оформлении процессуальных документов.

В судебное заседание фиоу. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Эшмуродова С.Б.у. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Эшмуродова С.Б.у.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2023 года №99ББ2826688, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от 11 марта 2023 года, согласно которому у Эшмуродова С.Б.угли установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 марта 2023 года (л.д.3),

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 11 марта 2023 года (л.д.8,9),

- справкой от 13 марта 2023 года, согласно которой фиоугли по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д.18);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой фиоугли выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 19);

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Эшмуродова С.Б.у. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Эшмуродовым С.Б.у. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Эшмуродовым С.Б.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Основанием полагать, что водитель фиоу.. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и наличие неустойчивой позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

В связи с этим Эшмуродову С.Б.у. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями - Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования Эшмуродова С.Б.у. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,004 мг/л..

Достоверность указанных сведений о показаниях прибора и акта медицинского освидетельствования сомнений у судьи не вызывает, они аналогичным образом отражены в приложенной к акту и изготовленной в автоматическом режиме квитанции.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Эшмуродова С.Б.у. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Эшмуродовым С.Б.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Эшмуродова С.Б.у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не разъяснялся регламент проведения данного освидетельствования, опровергается материалами дела. А именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи которого привлекаемое лицо отказалось, о чем в деле имеется соответствующая запись, а также объяснениями понятых, которые принимали участие при проведении процессуального действия, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.

Рассматривая довод заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены понятые, которые принимали участие в проведении освидетельствования и оформлении процессуальных документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей, защитником фиоу. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, которое судьей было удовлетворено (лд.38). Согласно отчету от СМС-отправке от 17 апреля 2023 года фио и фио вызвались в качестве понятых (лд. 41-42). Ввиду неявки вызванных лиц, суд повторно известил понятых о дате рассмотрения дела (лд. 51-52). Однако в связи с повторной неявкой вызванных лиц в судебное заседание, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии, так как дело приняло затяжной характер, а дальнейшее отложение дела, привело бы к нарушение процессуальных сроков, установленных КоАП РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.

Ссылка в жалобе на отсутствие у Эшмуродова С.Б.у. умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения не влечет удовлетворение жалобы, так как совершение правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес от 25 мая 2023 года в отношении Эшмуродова фио Угли, родившегося 08 февраля 1996 года в адрес, гражданина р.Узбекистан, иностранное водительское удостоверение №AF0719565, иностранный паспорт: FA4847865 от 26.01.2022 года, зарегистрированного по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Эшмуродова С.Б.у. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Островский