Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курицыной Л.А. и фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-36/2023 по исковому заявлению фио к Курицыну Игорю Николаевичу и Курицыной Людмиле Александровне о признании сделок дарения недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Курицын Н.Е., обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Курицыной Л.А., Курицыну И.Н., в котором просил суд, признать Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, заключенный между Курицыной Л.А. и Курицыным И.Н., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 10 февраля 2021 г. за N77:02:0025001:1340-77/072/2021-4, недействительным в силу его ничтожности, признать последующий Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, заключенный между Курицыным И.Н. и Курицыной Л.А., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 2 марта 2022г. за N77:02:0025001:1340-77/072/2021-6, недействительным в силу его ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания за Курицыной Л.А. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, признать общей совместной собственностью фио и Курицыной Л.А. однокомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, произвести раздел однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340 признав за Курицыным Н.Е. право собственности на 14 доли в праве общей долевой собственности, прекратив право собственности Курицыной Л.А. на 14 доли в праве собственности на квартиру, признать общим долгом фио и Курицыной Л.А. кредитное обязательство в размере сумма, возникшее по Кредитному договору №512075 от 20.07.2020г., заключенному между ПАО СБЕРБАНК и Курицыным Н.Е.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований истца было отказано.

фио И.Н. и Курицына Л.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а именно в пользу каждого в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками были понесены расходы, которые просят взыскать с истца на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Курицын Н.Е. явился, просил снизить размер расходов.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами гражданского дела установлено, что Курицын Н.Е., обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Курицыной Л.А., Курицыну И.Н., в котором просил суд, признать Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, заключенный между Курицыной Л.А. и Курицыным И.Н., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 10 февраля 2021 г. за N77:02:0025001:1340-77/072/2021-4, недействительным в силу его ничтожности, признать последующий Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, заключенный между Курицыным И.Н. и Курицыной Л.А., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 2 марта 2022г. за N77:02:0025001:1340-77/072/2021-6, недействительным в силу его ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания за Курицыной Л.А. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, признать общей совместной собственностью фио и Курицыной Л.А. однокомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340, произвести раздел однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025001:1340 признав за Курицыным Н.Е. право собственности на 14 доли в праве общей долевой собственности, прекратив право собственности Курицыной Л.А. на 14 доли в праве собственности на квартиру, признать общим долгом фио и Курицыной Л.А. кредитное обязательство в размере сумма, возникшее по Кредитному договору №512075 от 20.07.2020г., заключенному между ПАО СБЕРБАНК и Курицыным Н.Е.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований истца было отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель, указала, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а именно в пользу каждого в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками были понесены расходы, которые просят взыскать с истца на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер подлежащих возмещению расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом срока рассмотрения дела, категории и сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также требований разумности.

Разрешая заявленные требования Курицыной Л.А. и фио о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым снизить размер и взыскать с фио в пользу Курицыной Людмилы Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и с фио в пользу фио в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Курицыной Л.А. и фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-36/2023 по исковому заявлению фио к Курицыну Игорю Николаевичу и Курицыной Людмиле Александровне о признании сделок дарения недействительными – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Курицыной Людмилы Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и с фио в пользу фио в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова