Мотивированное решение
Дело № 02-5348/2023 | Бутырский районный суд
№77RS0003-02-2023-009219-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2023 по иску Кузнецова Евгения Александровича индивидуальному предпринимателю фио о признании договора частично недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о признании п. 10.1 договора № 18 от 27.07.2020 между сторонами на изготовление изделий из ПВХ профиля (окон) и их монтаж недействительным, поскольку он незаконно ограничивает право истца на обращение в указанным иском в суд по месту жительства истца, взыскании убытков в размере расходов на устранение нарушений договора и оказание услуг ненадлежащего качества в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме сумма за период с 27.10.2020 по 09.09.2021, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключён договор №18 от 27.07.2020 на изготовление изделий из ПВХ профиля (окон) и их монтажа. В соответствии с условиями договора общая стоимость его составила сумма и включала в себя изготовление, доставку и монтаж 9 изделий (окон). Заказчиком (истцом) была осуществлена предоплата услуг в размере сумма - 27.07.2020. Дата доставки и установки готовых изделий (окон) была согласована на 17.09.2020. Исполнитель 17.09.2020 доставил 9 изделий без фурнитуры и дополнительного оборудования, но установка не производилась и ввиду ошибок замерщика исполнителя, одно изделие было возвращено. Для других был согласован срок их доработки и монтажа. 09.10.2020 был произведен демонтаж старых окон и частично смонтированы новые окна. При этом из-за ошибок в замерах исполнителя 3 изделия смонтировать (установить) не удалось, два были установлены временно на пену. Таким образом, изделия № 5,6,7 – не установлены; изделия № 8,9 – временно установлены на пену. 17.10.2020 исполнителем была произведена повторная попытка установки изделий с дроблением оконных проемов под размеры изделий, при этом смонтировать изделия надлежащим образом также не удалось, они были поставлены временно на пену. Неоднократные обращения истца к исполнителю о замене ненадлежащим образом изготовленных изделий или возврате оплаченных денег, начиная с 17.10.2020 ни к чему не привели. 09.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которые были оставлены без ответа. В связи с этим, истец был вынужден привлечь нового подрядчика по договору №223-20320 от 16.06.2022 и понес дополнительные расходы, стоимость которых составила сумма
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 13,15, 16, 28, 29, 30, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите право потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный настоящего Закона, в соответствии с которой о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и пунктами 1 и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключён договор №18 от 27.07.2020 на изготовление изделий из ПВХ профиля (окон) и их монтаж.
В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость договора составила сумма и включала в себя изготовление, доставку и монтаж 9 изделий (окон).
Заказчиком (истцом) была осуществлена предоплата услуг в размере сумма от 27.07.2020.
Дата доставки и установки готовых изделий (окон) была согласована на 17.09.2020 г.
Истец утверждает, что исполнитель 17.09.2020 доставил 9 изделий без фурнитуры и дополнительного оборудования, но установка не производилась, ввиду ошибок замерщика исполнителя, одно изделие было возвращено. Для других был согласован срок их доработки и монтажа. 09.10.2020 был произведен демонтаж старых окон и частично смонтированы новые окна. При этом из-за ошибок в замерах исполнителя 3 изделия смонтировать (установить) не удалось, два были установлены временно на пену. Таким образом, изделия № 5,6,7 – не установлены; изделия № 8,9 – временно установлены на пену, отсутствуют комплектующие. 17.10.2020 исполнителем была произведена повторная попытка установки изделий с дроблением оконных проемов под размеры изделий, при этом смонтировать изделия надлежащим образом также не удалось, они были поставлены временно на пену.
Неоднократные обращения истца к исполнителю о замене ненадлежащим образом изготовленных изделий или возврате оплаченных денег, начиная с 17.10.2020 ни к чему не привели, факт ведения между сторонами переговоров и требование истца об устранении недостатков подтверждается перепиской.
Акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, доказательств выполнения работ, услуг по договору ответчиком в соответствии сост. 56 ГПК РФ не представлено.
09.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о взыскании денежных средств, которая была оставлена без ответа.
16.06.2022 истец заключил договор №223-20320 с ООО «Компания «Оконный континент» в целях устранения недостатков, выполненных работ, стоимость изготовления и монтажа 5 конструкций (окон) составила сумма
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что условия договора, устанавливающие договорную подсудность для данного спора противоречат требованиям закона и являются ничтожными, работы и услуги по договору с надлежащим качеством истцу не оказаны ответчиком, от исправления недостатков он уклонился, в связи с чем, убытки истца в размере сумма на исправление недостатков обоснованы; факт нарушения сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков нашел свое подтверждение, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2020 по 09.09.2021 в сумме сумма 000*3*682, но не более цены договора сумма обосновано.
Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о присуждении ему с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма суд находит обоснованным.
Законный штраф в пользу потребителя с ответчика за неисполнение его требований в досудебном порядке составит 123 400 (91 800 + 125 000 + 30 000/2) руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг по договору с фио от 03.09.2023 составили сумма и были оплачены истцом (составление иска, претензии), а потому в отсутствие доказательств со стороны ответчика чрезмерности таких расходов они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП фио в пользу УФК по адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец от ее уплаты в силу ст. 333,36 НК РФ освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузнецова Евгения Александровича, паспортные данные......, к индивидуальному предпринимателю фио, ОГНИП 318502900000048, о признании договора частично недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Признать п. 10.1 договора № 18 от 27.07.2020 между Кузнецовым Евгением Александровичем и ИП фио недействительным.
Взыскать с ИП фио в пользу Кузнецова Евгения Александровича сумма в счет убытков, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ИП фио в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023
№77RS0003-02-2023-009219-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
27 сентября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2023 по иску Кузнецова Евгения Александровича индивидуальному предпринимателю фио о признании договора частично недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузнецова Евгения Александровича, паспортные данные......, к индивидуальному предпринимателю фио, ОГНИП 318502900000048, о признании договора частично недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Признать п. 10.1 договора № 18 от 27.07.2020 между Кузнецовым Евгением Александровичем и ИП фио недействительным.
Взыскать с ИП фио в пользу Кузнецова Евгения Александровича сумма в счет убытков, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ИП фио в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: