Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009222-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 14 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2023 по иску фио к фио о взыскании расходов по уплате кредитов, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Авдеев-Ильченко В.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и заявления о взыскании судебных расходов к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что с 2013 года стороны состояли в зарегистрированном браке, за время которого неоднократно приобретали имущество, на что брали кредиты. Фактически брачные отношения сторон прекращены в августе 2021 года, брак расторгнут решением настоящего суда от 26.04.2022. В период брака сторонами приобретено имущество: автомашина марка автомобиля, 2021 года выпуска с использованием кредитных средств ПАО «РГС Банк» (кредитный договор от 29.06.2021) и двухкомнатная квартира по адресу: адрес, адрес, адрес, д. 23, кв. 28, указанная квартира приобретена посредством заключения кредитного договора № 634/1225-0001312 от 22.06.2016 ПАО БАНК ВТБ24 и является предметом залога (ипотека) Договор поручительства заключен с фио на срок до 22.09.2029. Решением Бутырского районного суда адрес от 26.04.2022 по делу № 2-256/22 по иску фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе имущества, вступившим в законную силу, осуществлен раздел совместно нажитого имущества сторон: право собственности на автомашину марка автомобиля, 2021 года выпуска, признано за истцом с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ½ его стоимости в размере сумма, признано право собственности за истцом и ответчиком, за каждым по ½ доле, в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, адрес с сохранением залога ПАО Банк ВТБ24. В удовлетворении требований фио о разделе долговых обязательств отказано. Таким образом, совместно нажитое имущество бывших супругов разделено. Истец, являясь титульным заемщиком по кредитным обязательствам и единоличным плательщиком по ним, полагает, что финансовые обязательства подлежат признанию общими долгами супругов с определением долей в них каждого из супругов. Кроме того, истец с момента прекращения фактических брачных отношений оплачивал начисления в отношении вышеуказанной квартиры за счет личных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию фактически произведенных им после прекращения брака затрат в сумме сумма: 1 181 939,295 руб. по кредитному договору № 00/40-104477/2021 от 29.06.2021 за период с июля 2021 года по июнь 2023 года, сумма по кредитному договору № 634/1225-0001312 от 22.06.2016 за период с августа 2021 года по июнь 2023 года, 31 895,305 руб. за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес за период с августа 2021 года по апрель 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 12.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по дату вынесения решения суда, на сумму долга за период с даты принятия решения суда до момента погашения всей суммы долга, судебные расходы: почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма В заявлении об уточнении размера исковых требований также просит взыскать суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, уплаченные по кредитным договорам в июле-сентябре 2023 года.

Истец, его представитель по доверенности Сидякин Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений относительно исковых требований, ссылаясь на то, что согласия на приобретения автомобиля истец не давала, транспортное средство было приобретено за месяц до фактического прекращения брачных отношений. Расчет компенсации по ипотечному кредиту должен производиться с 14.11.2022, т.е. расчет истца неверный, компенсация должна составлять сумма Требование истца о взыскании расходов по уплате ЖКУ до 14.11.2022 не подлежит удовлетворению. Ответчик полагает, что до момента регистрации права собственности на ½ долю в спорной квартире (31.01.2023) обязательств по уплате ЖКУ у неё не имелось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации:

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2013, который расторгнут решением Бутырского районного суда адрес от 26.04.2022. От брака у сторон имеются общие дети: фио и фио. Решением суда установлено, что семейные отношения прекращены с августа 2021 года.

Материалами дела подтверждается, что в период брака на имя истца были оформлены кредиты:

22.06.2016 на сумму сумма в Банке ВТБ ПАО, обязательства не исполнены,

29.06.2021 с лимитом кредитования сумма в ПАО «РГС Банк», обязательства не исполнены.

Истец просит присудить с ответчика в его пользу половину выплат по кредитам, оформленным в период брака, произведенных им единолично: (1 181 939,295 руб. + сумма + 31 895,305 руб. = сумма) + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма согласно уточненному заявлению.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) разъяснено, в что в соответствии с СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

СК РФ, ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, адрес, адрес посредством заключения кредитного договора № 634/1225-0001312 от 22.06.2016 ПАО БАНК ВТБ24 на сумму сумма, указанная квартира является предметом залога (ипотека) Договор поручительства заключен с фио на срок до 22.09.2029.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства - компенсацию в размере половины произведенных платежей по договору № 634/1225-0001312 за период с августа 2021 года в размере сумма/2 = сумма, также согласно заявлению об уточнении размера исковых требований: сумма + сумма = сумма/2 = 34 093,965 руб., итого: сумма

Ответчиком не оспаривается, что вышеуказанная квартира приобретена по инициативе обоих бывших супругов, однако оспаривается расчет истца, - ответчик полагает, что расчет следует производить с момента расторжения брака, т.е. с 14.11.2022 - даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Однако суд отклоняет данный довод ответчика в связи с тем, что названным решением суда о расторжении брака установлено, что брачные отношения сторон прекращены с августа 2021 года. Доказательств ведения супругами общего хозяйства, совместного проживания позднее августа 2021 года в материалы дела ответчиком не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным.

В период брака на имя фио по договору купли-продажи от 29.06.2021 был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, по цене сумма Данный автомобиль был приобретен в кредит, полученный фио в ПАО «РГС Банк» по договору № 00/40-104477/2021, лимит кредитования составил сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика половины денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредита по договору № 00/40-104477/2021, суд исходит из того, что обязательство истца по кредиту от 29.06.2021 возникло в период брака, что ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные истцом в кредит, были потрачены на приобретение автомобиля в период, когда фактические брачные отношения сторон не были прекращены.

Довод ответчика о том, что она не давала согласия на приобретение транспортного средства, ничем объективно не подтвержден, равно как и не подтверждено (доказано) ответчиком, что денежные средства, полученные в кредит истцом 29.06.2021, потрачены не на нужды семьи.

Между тем, проверив расчет истца в данной части, суд не может с ним согласиться, поскольку платёж в размере сумма от 29.07.2021 внесен истцом до прекращения фактических брачных отношений сторон.

Сумма платежей по кредитному договору № 00/40-104477/2021 от 29.06.2021 за период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года составляет сумма, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: сумма/2 = сумма

Как указано в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. (Часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В силу требований ч.ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец утверждает, что после прекращения фактических брачных отношений он самостоятельно личными денежными средствами оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается приложенной к исковому заявлению справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, на сумму сумма Поскольку ответчик не исполняла свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на её стороне возникло неосновательное обогащение в размере половины суммы уплаченных истцом после прекращения фактических брачных отношений (с августа 2021 года) коммунальных платежей: сумма/2 = сумма 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик проигнорировала требование-претензию истца от 23.06.2023 и не возвратила истцу денежные средства в размере половины произведенных им расходов по выплате кредитов и по оплате ЖКУ, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.11.2023, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма, а с 15.11.2023 по дату фактического возврата долга - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы в сумме сумма, по оплате услуг представителя в сумме сумма, связанные с уплатой государственной пошлины расходы в сумме сумма

Несение данных расходов достоверно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, уменьшенные судом до сумма с учетом разумности и объема оказанной правовой помощи, почтовые расходы в сумме сумма, связанные с делом, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании расходов по уплате кредитов, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные) сумма в счет расходов по уплате кредитов и жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2021 года по сентябрь 2023 включительно, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.11.2023, а с 15.11.2023 по дату фактического возврата долга проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счёт почтовых расходов, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска фио в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городскей суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2023

УИД 77RS0003-02-2023-009222-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 14 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2023 по иску фио к фио о взыскании расходов по уплате кредитов, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании расходов по уплате кредитов, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные) сумма в счет расходов по уплате кредитов и жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2021 года по сентябрь 2023 включительно, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.11.2023, а с 15.11.2023 по дату фактического возврата долга проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счёт почтовых расходов, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска фио в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городскей суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: