Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5280/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья фио

Суд первой инстанции гр. дело № 2-5280/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-5041/2024

УИД: 77RS0003-02-2023-009068-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пивоваровой Л.Б. на решение Бутырского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пивоваровой Любови Борисовны к Никитину Юрию Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Пивоварова Л.Б. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Никитину Ю.М., в котором просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес с снятием с регистрационного учета по названному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником жилого помещения, у ответчика имеется иное недвижимое имущество, в котором он может проживать.

Истец Пивоварова Л.Б. на судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик вселен в спорное жилое помещение по факту рождения, в настоящее время проживает в квартире, коммунальные платежи платить перестал.

Ответчик Никитин Ю.М. на судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобе просит истец Пивоварова Л.Б., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика фио, выслушав объяснения истца Пивоваровой Л.Б., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 209-210, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 83, 153 Жилищного кодекса РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности на основании справки ЖСК «Отрадное-4» о выплаченном пае от 18.02.2013 года.

Согласно выписке из домовой книги помимо собственника жилого помещения – Пивоваровой Л.Б. в спорном жилом помещении – квартире по адресу: адрес, постоянно зарегистрирован Никитин Ю.М.

Как следует из материалов дела, ответчик Никитин Ю.М. является сыном Пивоваровой Л.Б.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Восточное Дегунино, адрес.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку, ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника - сын, в настоящее время родственная связь между ответчиком и собственником жилого помещения утрачена не была, ответчик в настоящее время в жилом помещении проживает, что свидетельствует о наличии интереса в пользовании жилым помещением.

Довод о том, что ответчик в настоящее время не несет бремя содержания жилого помещения суд первой инстанции отклонил, поскольку в силу ГК РФ ЖК РФ, именно на собственника возложено бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения, при этом истец указала, что ранее ответчик нес расходы по оплате ЖКУ.

Разрешая требования истца о снятии ответчика, с регистрационного учета по адресу: адрес, суд, руководствуясь п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713, и учитывая, что в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчика, спорным жилым помещением отказано, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными на неправильно определенных юридически значимых обстоятельствах, в результате неверного распределения бремени доказывания и оценки доказательств, что привело к неверному применению норм материального права.

В силу ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с и ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный Российской Федерации не регламентирует.

Из содержания искового заявления и истца в судебном заседании следует, что ответчик Никитин Ю.М. в спорной квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, ответчик выехал из спорной квартиры в иное место жительства, членом семьи истца не является, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не заключалось.

Несмотря на неоднократные вызовы, ответчик Никитин Ю.М. в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил.

Утверждения истца о длительном не проживании ответчика в спорной квартире, а также о том, что ответчик не является членом семьи истца, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика фио из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате за квартиру и коммунальные услуги ответчик не несет, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге. Истец не считает ответчика фио членом своей семьи.

При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих к применению к отношениям сторон норм материального права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не заключалось, судебная коллегия находит, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Пивоваровой Л.Б. о прекращении права пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, у суда не имелось.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Пивоваровой Л.Б. о прекращении права пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 25 октября 2023 года отменить.

Прекратить право пользования Никитина Юрия Михайловича жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу места жительства.

Председательствующий:

Судьи: