Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009090-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/2023 по иску Журлова Виктора Николаевича к Михалеву Александру Александровичу о взыскании суммы займа,

установил:

Журлов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с фио суммы займа в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по долговой расписке от 26.05.2020 (л.д. 8).

В судебном заседании истец Журлов В.Н. и его представитель по устному ходатайству фио исковые требования поддержали

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что 26.05.2020 между Журловым В.Н. (займодавец) и Михалевым А.А. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 26.06.2020. В случае невозврата денежных средств в срок до двух недель Михалев А.А. обязался вернуть денежные средства в размере сумма В случае невозврата суммы займа в течение месяца Михалев А.А. обязался передать Журлову В.Н. пикап марка автомобиля г.р.з. н041ар177, кузов к нему и спортивный автомобиль 214146 и кузов универсал 2141 (л.д. 8).

В установленный срок Михалев А.А. не исполнил свои обязательства по договору займа перед Журловым В.Н., каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспаривался и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу ни полностью, ни в части не представлено, суд находит исковые требования фио в части взыскания с фио суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнила, какой либо-размер процентов сторонами не установлен, суд приходит к выводу, что последний незаконно удерживает у себя денежные средства истца, что в силу положений , ГК РФ является основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 27.06.2020 по 26.06.2023, общий размер которых, составил сумма

Представленный расчет истца проверен судом и является неверным, поскольку он не учитывает действия мораторных периодов, которые действовали в 2020, 2022 годах.

Так, в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020) указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 установлен мораторий на начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за неисполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в период действия моратория начисление процентов за нарушение срока возврата денежных средств не допускается, с учетом чего, из заявленного истцом периода подлежит исключению период с 06.04.2020 по 31.12.2020, и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата денежных средств только за периоды с 02.10.2022 по 26.06.2023.

Исходя из суммы долга в размере сумма, с учетом ставок действующих в регионе взыскателя фио, совокупный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (л.д. 22-23).

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, частично удовлетворяя требования истца в данной части.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика, без учета снижения размера штрафных санкций, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Журлова Виктора Николаевича (паспортные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с Михалева Александра Александровича (паспортные данные) в пользу Журлова Виктора Николаевича (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований Журлова Виктора Николаевича о взыскании процентов за нарушение срока займа в большем размере – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023