Мотивированное решение
Дело № 02-5314/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/23 по иску Третьяковой Елены Анатольевны к Шишмаревой Александре Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Третьякова Е.А. обратилась в суд с иском к Шишмаревой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 27.11.2019 по 20.12.2022, указывая, что в период с 27.11.2019 по 26.12.2019 перечислила ответчику денежные средства в сумме сумма переводом в Сбербанк-онлайн, данную сумму ответчик обязалась вернуть, о чем 10.01.2020 выдала расписку; 16.10.2020 ответчик вернула сумма, 06.11.2020 – сумма, 23.02.2022 - сумма, от возврата оставшейся суммы уклоняется.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что денежные средства переведены ответчику на приобретение тура, однако свои обязательства по его организации ответчик не исполнил и обещал вернуть деньги.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено в отсутствие уважительных причин неявки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 27.11.2019 истец перечислила ответчику сумма, 30.11.2019 – сумма, 08.12.2019 – сумма, 26.12.2019 – сумма с назначением платежа «за путевку», что подтверждается чеками об оправке и выпиской п операциям ПАО Сбербанк; обязательства по организации тура ответчиком исполнено не было, в связи с чем, 10.01.2020 она выдала истцу расписку на сумму сумма с обязательством возвратить данную сумму за несостоявшийся тур.
Истец утверждает, что 16.10.2020 ответчик, признавая долг, вернула сумма, 06.11.2020 – сумма, 23.02.2022 - сумма, от возврата оставшейся суммы уклоняется, сумма долга составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку законные основания для сбережения такой суммы ответчиком не доказаны.
Одновременно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из представленного в материалах дела истцом расчета, который арифметически верный, за период с 27.11.2019 по 20.12.2022, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца без намерения их возврата незаконно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Третьяковой Елены Анатольевны, паспортные данные к Шишмаревой Александре Викторовне, паспортные данные, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Шишмаревой Александры Викторовны в пользу Третьяковой Елены Анатольевны сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 20.12.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 28 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/23 по иску Третьяковой Елены Анатольевны к Шишмаревой Александре Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Третьяковой Елены Анатольевны, паспортные данные к Шишмаревой Александре Викторовне, паспортные данные, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Шишмаревой Александры Викторовны в пользу Третьяковой Елены Анатольевны сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 20.12.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: