Мотивированное решение

77RS0003-02-2023-009158-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5385/23 по иску ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» к ООО «ПОЛЯНКА РЕСТ», Ашибоковой М.Х. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» обратился с иском к ООО «ПОЛЯНКА РЕСТ», Ашибоковой М.Х. о взыскании долга в размере сумма, процентов в общем размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату займа по договору № 01/08/22 займа денежных средств с процентами от 04.08.2022г.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате, времени, месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что от ответчиков не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, не имеется сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 2015 г. (№ 3) в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 04 августа 2022 года между ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» и ООО «ПОЛЯНКА РЕСТ» заключен договор № 01/08/22 займа денежных средств с процентами. В соответствии с п. 1.1 Договора, ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» (Займодавец) перечислил ООО «ПОЛЯНКА РЕСТ» (Заемщику) заем в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты в срок до 04.12.2022 года.

Согласно п.1.3 Договора Проценты за пользование займом составляют 10 (десять) % на весь срок пользования займом и начисляются за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 3.4. Договора, поручителем по данному договору выступает фио

Указанный заем был предоставлен путем перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 188 от 04.08.2022 г. на сумму сумма; № 190 от 11.08.2022 г. на сумму сумма

В связи с тем, что срок возврата займа истек 04.12.2022 года, задолженность Заёмщика перед Займодавцем составляет сумма - задолженность по договору займа, сумма - проценты в соответствии с п. 1.3 Договора.

В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (требование) о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, так как доказательств исполнения обязанности в полном объеме, как заемщиком, так и поручителем, перед займодавцем в установленный срок не представлено.

Также суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты в общем размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает истцу судебные расходы по оплате услуг представителей в размере сумма

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТО ТЕХНОЛОГИЯ» ОГРН 1117746957360 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПОЛЯНКА РЕСТ» ОГРН 1217700324159, Ашибоковой Марьяны Хасанбиевны, паспортные данные, в пользу ООО «СТО ТЕХНОЛОГИЯ» ОГРН 1117746957360 задолженность сумма, проценты сумма, расходы на представителя сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ООО «ПОЛЯНКА РЕСТ» ОГРН 1217700324159, Ашибоковой Марьяны Хасанбиевны, паспортные данные, в пользу ООО «СТО ТЕХНОЛОГИЯ» ОГРН 1117746957360 проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 года по день фактического исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за соответствующие периоды.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио