Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Материал № 3\12-76/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года, вынесенное ОМВД России по адрес, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав на то, что 29 августа 2022 года она обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности за распространение личных фотографий, видеозаписей интимного характера, а именно рассылку материалов на телефоны соседей посредством мессенджеров и непосредственное демонстрирование фотографий, видеозаписей со своего телефона соседям во время общедомовых собраний. В жалобе заявитель также указывает на то, что до настоящего времени она не получила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года. Также заявитель указывает, что, по ее мнению, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года является незаконным, поскольку орган дознания при проведении проверки сообщения о преступлении не провел выемку телефона Осминкина, не провел исследование данного мобильного телефона на предмет наличия фотографий и видеоматериалов интимного характера, не проверил телефонную переписку. Проведение проверки сообщения о преступлении проводилась длительное время. В ходе проверки орган дознания не опросил всех свидетелей, принимавших участие в общедомовых собраниях. Также не была дана оценка действиям Осминкина на предмет наличия в его действиях, признаков преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела органом дознания была дана неверная квалификация действиям Осминкина. Таким образом, заявитель считает, что проверка сообщения о преступления была проведена неполно, не было предпринято всех мер, направленных на сбор доказательств. В результате чего, заявитель просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года.

В судебном заседании заявитель фио поддержала доводы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, просила суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, возражала, считая, что основания для удовлетворения данной жалобы отсутствуют.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы заявителя, изучив представленный суду материал проверки сообщения о преступлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2023 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по результатам проведения проверки сообщения о преступлении по заявлению фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении заявитель фио была уведомлена, о чем свидетельствует уведомление заявителя начальником ОМВД России по адрес от 12 мая 2023 года (исх. № 09/16-4348).

Постановлением и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 28 июня 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, было отменено, материал проверки был направлен руководителю Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес для принятия дальнейшего решения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По результатам проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении старшим следователем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2023 года.

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 31 июля 2023 года постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фиоХ от 27 июля 2023 года было отменено, поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято без выполнения всех необходимых проверочных мероприятий.

14 сентября 2023 года старшим следователем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио по результатам проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ст. 242 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что при проведении неоднократных проверок сообщения о преступлении по заявлению фио были выполнены необходимые мероприятия, направленные на установление обстоятельств, на которые указывает заявитель, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года, которое оспаривает заявитель, было отменено в рамках прокурорского надзора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя фио, поскольку обстоятельств, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не установлено. Кроме этого, судом при разрешении жалобы заявителя фио не установлено фактов нарушения прав заявителя, связанных с уведомлением о принятых решениях об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.