Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-004794-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 17 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

заместителя начальника СО ОМВД по адрес фио, следователя фио,

обвиняемого Казумова Р.К.о.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10835 и ордер № 15 от 15.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450025000708 возбуждено 08 июля 2023 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 июля 2023 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Казумов Р.К. Оглы, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

14 июля 2023 года фио Оглы предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения. Вину в совершении указанного преступления Казумов Р.К. Оглы признал.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Казумова Р.К.о. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Казумова Р.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, а так же, учитывая данные о личности фио Оглы, который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода по месту регистрации не проживает, ранее судим в 2018 году Свердловским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Казумов Р.К. Оглы осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, а также учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, Казумов Р.К. Оглы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может владеть информацией об анкетных данных потерпевшего по уголовному делу, оказать на него давление, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио Оглы меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Начальник СО фио, следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого Казумова Р.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Казумова Р.К.о. и его защитник Борисов Ф.В. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Казумова Р.К.о. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, фиоо. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Казумова Р.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Казумову Р.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Казумова Р.К.о., который является гражданином Российской Федерации, его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого Казумова Р.К.о. и его близких родственников, в том числе родителей, зарегистрирован по адресу: адрес, в Москве проживает в комнате по договоренности с собственником.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Казумова Р.К.о. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, при этом ранее неоднократно судим, последний раз по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освободился по отбытию срока наказания согласно его пояснениям в 2022 году, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Казумова Р.К.о. к совершению инкриминируемых ему преступлений, среди которых заявление потерпевшего, договор комиссии, товарный чек и другие материалы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Казумову Р.К.о. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что фиоо. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Казумова Р.К.о. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Казумова Р.К.о. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

Так, суду не представлено, что у Казумова Р.К.о. имеется жилое помещение, по адресу проживания которого возможно в отношении него избрать в установленном законом порядке меру пресечения в виде домашнего ареста.

С учётом данных о личности Казумова Р.К.о., отсутствия места работы, а также достоверных сведения о фактическом месте проживания, суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения в виде запрета определённых действий.

В этой связи суд отмечает, что в имеющихся материалах дела в объяснениях фиоо. указан иной адрес фактического проживания последнего - адрес, на который был совершен выход сотрудниками полиции с целью опроса проживающих, и согласно пояснениям собственницы (л.д. 33-34), фиоо. по указанному адрес не проживал, кем-либо из родственников не приходиться.

Доводы фиоо. о том, что данная квартира по адресу: адрес, фактически принадлежит его дяде, номер телефона которого он не помнит, являются голословными, объективными данными не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого фио фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 месяц 24 суток, то есть сроком до 08 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио