Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 09 июня 2023 года, которым Савельев Алексей Александрович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 09 июня 2023 года Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца, а именно в том, что он 22.03.2023 в 09 час. 03 мин. по адресу: адрес, МКАД 87 км внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством марка автомобиля Матрикс» регистрационный знак ТС, под управлением фиоГ, в нарушении требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Савельев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 09 июня 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, также заявитель не имел возможности присутствовать на судебном заседании и был лишен возможности дать пояснения, также в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении фио об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отсутствует подписка, также отсутствуют сведения когда и пи каких обстоятельствах Бакланову С.Г. был присвоен статус потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Савельев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Защитник Савельева А.А. в лице фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевшая Бакланов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещался надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд не находит оснований для отложения судебного заседания, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом..

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 09 июня 2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, 22.03.2023 в 09 час. 03 мин. по адресу: адрес, МКАД 87 км внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством марка автомобиля Матрикс» регистрационный знак ТС, под управлением фиоГ, в нарушении требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Савельева А.А. подтверждается, письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе от 10.05.2023 № 77ФП3589283 об административном правонарушении, из которого следует, что Савельев А.А., 22.03.2023 в 09 час. 03 мин. по адресу: адрес, МКАД 87 км внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством марка автомобиля Матрикс» регистрационный знак ТС, под управлением фиоГ, в нарушении требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 2), с фотографией фио, по которой фио опознал его, что следует также из ранее данных им показаний (л.д. 17);

- определением № 99 ББ 2905974 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2023 года (л.д.14);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 15);

- копиями фотографий транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения (л.д. 18-20);

- карточкой учета транспортного средства, марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, из которой следует, что она принадлежит фио (л.д. 22);

- видеозаписью на СД-диске, представленной с материалами дела, которая идентична, видеозаписи представленной в судебное заседание потерпевшим Баклановым С.Г. (л.д.29).

- другими материалами дела.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Савельева А.А. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку обязанность по ведению протокола судебного заседания, требованиями РФ не предусмотрена.

Довод заявителя о том, что он не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и дать свои пояснения по данному делу, судом признается несостоятельным, поскольку лицо извещалось на дату вынесения постановления мирового судьи путем направления СМС, что подтверждается отчетом об отправке СМС (лд. 35), а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений № 80406784672543 (лд. 36), согласно которому лицо получило данное извещение 29 мая 2023 года. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у лица имелась возможности присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также лицо имело право воспользоваться услугами представителя.

В деле отсутствуют сведения о предупреждении фио об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом признается несостоятельным, поскольку а материалах дела имеется подписка потерпевшего (лд. 37), согласно которой Бакланов С.Г. был допрошен в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу .

В связи с чем суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья допрашивал потерпевшего фио в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о признании фио потерпевшим, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку при причинен физический, имущественный или моральный вред физическому или юридическому лицу, данное лицо в соответствии с п. 1 ст. 25.2 КоАП РФ признается потерпевшим, а факт причинения имущественного вреда подтверждается определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также протокол по делу об административном правонарушении.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Бакланова С.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 09 июня 2023 года, которым Савельев Алексей Александрович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.