Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-009442-96

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/2023 по иску Финансового управляющего Пухлова Алексея Алексеевича к Муртузалиевой Раисат Муртузалиевне о взыскании денежных средств по договору займа.

Судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец - Пухлов А.А., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес.

Представитель Финансового управляющего Пухлова А.А. - Филяев Д.В.

Представитель ответчика Муртузалиевой Р.М. - фио, действующая на основании доверенности № ... от 28.03.2023 сроком на пять лет.

Личности установлены по паспортам гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчик - фио О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчика Муртузалиевой Р.М., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчика Муртузалиевой Р.М., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель Финансового управляющего Пухлова А.А. - Филяев Д.В.: Поддерживаю заявленные исковые требования, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. 01.02.2010 между Муртузалиевой Р.М. и ООО «ИнтерСтрой» был заключен трудовой договор, по условиям которого фио была принята на работу на должность главного бухгалтера, осуществляла работу по совместительству. Руководителем ООО «ИнтесСтрой» являлся Пухлов А.А. 01.12.2014 фио уволилась по собственному желанию. 10.04.2017 между Пухловым А.А. (займодавец) и Муртузалиевой Р.М. (заемщик) заключен договор займа, оформленный актом приема- передачи денежных средств от 10.04.2017, по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма, сроком пользования до 10.04.2020, под 10% годовых. В договоре указано, что сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами с выплатой процентов из расчета 10% за каждый год пользования займом. Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку исполнения, устанавливающие пени в размере 13% годовых от суммы займа. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата. 04.2017 ответчик получила от истца сумму займа в размере сумма; в установленный срок займ не возвратила; от исполнения требования истца уклоняется. Готов также пояснить, что судебная экспертиза проведена в рамках законодательства.

Проси суд о взыскании с Муртузалиевой Р.М. задолженности по договору займа от 10.04.2017 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Вопросов нет.

Истец Пухлов А.А.: Поддерживаю заявленные исковые требования, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Ранее я давал пояснения, в данный момент мне добавить не чего.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Стороной истца не предоставлено доказательств наличия на денежных средств, достаточных для предоставления займа ответчику на 10.04.2017, на ошибки в паспортных данных ответчика, представленных истцом, на отсутствие самой Муртузалиевой Р.М. в адрес 10.04.2017. Также прошу обратить внимание на выводы эксперта о наличии признаков агрессивного воздействия на предоставленные истцом документы, которые подтверждают доводы о том, что ответчик не подписывала договоры займа и не получала денежных средств от истца, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать. Таким образом, мы считаем, что договор и акт приема-передачи подвергается агрессивному воздействию на их давность, составление документа было не возможно.

Просим суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-5 исковое заявление

Л.д. 7-8 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Л.д. 9-10 сведения о банковских счетах

Л.д. 11-13 ответ на обращение

Л.д. 15-16 договор займа от 10.04.2017

Л.д. 17 решение Арбитражного суда от 30.10.2017

Л.д. 18 определение Арбитражного суда от 06.04.2021

Л.д. 19 досудебная претензия

Л.д. 21 возражения на досудебную претензию

Л.д. 22 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Л.д. 37-56 копия искового заявления

Л.д. 61-64 письменные пояснения

Л.д. 65-69 возражения на исковое заявление

Л.д. 70-72 письменные пояснения

Л.д. 73-74 ходатайство о назначении судебной экспертизы

Л.д. 78-81 письменные пояснения

Л.д. 86-92 письменные пояснения

Л.д. 93-94 ходатайство о назначении судебной экспертизы

Л.д. 97-98 определение суда от 18.10.2022

Л.д. 99-172 экспертное заключение

Л.д. 214 определение суда от 17.05.2023

Л.д. 218-220 заявление об отмене определения суда

Л.д. 247 определение суда от 13.07.2023

Том 2

Л.д. 1-46 дополнение к отзыву

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 40 минут.

Судья: Подписал протокол: 28.09.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 28.09.2023