Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5241/2023 по исковому адрес космические системы» к Судариковой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице адрес космические системы» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Судариковой Ю.С., в котором просил суд расторгнуть договор, заключенный между адрес космические системы» и Судариковой Ю.С. №14-У/Б-06-38.03.01/РУДН от 04.07.2014 года, взыскать денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что между адрес космические системы» и Судариковой Ю.С. заключен договор от №14-У/Б-06-38.03.01/РУДН от 04.07.2014 года, а также между Истцом, Ответчиком и ФГБОУ ВО «РУДН» был заключен договор на обучение по образовательным программам от 18.07.2014 года № 14-ИПТИЭ-1950. В соответствии с разделами 1, 2, 4 Ученического договора ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности Менеджмент «Управление предприятиями наукоемких отраслей промышленности», реализуемую в ФГБОУ ВО «РУДН», а истец обязался оплатить обучение в размера и в сроки, предусмотренные в Договоре. Согласно п. 5.1. Договора стоимости затрат на обучение составила сумма. Оплата производилась истцом во время, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.3 раздела 4 Ученического договора ответчик обязуется отработать в Обществе после окончания обучения в течение срока равному сроку обучения, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 12.09.2018 года №127 м/с, по которому, Ответчик должен отработать не менее 4 лет, то есть до 12.09.2022 года. Однако, ответчик расторг договор 22.08.2022 года. Обязательства исполнены со стороны ответчика не было, на основании чего, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сударикова Ю.С., в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против штрафа, а о взыскании денежных средств, затраченные на обучение оставила на усмотрение дела.

Выслушав ответчика и представителя ситца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами гражданского дела установлено, что между адрес космические системы» и Судариковой Ю.С. заключен договор от №14-У/Б-06-38.03.01/РУДН от 04.07.2014 года, а также между Истцом, Ответчиком и ФГБОУ ВО «РУДН» был заключен договор на обучение по образовательным программам от 18.07.2014 года № 14-ИПТИЭ-1950.

В соответствии с разделами 1, 2, 4 Ученического договора ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности Менеджмент «Управление предприятиями наукоемких отраслей промышленности», реализуемую в ФГБОУ ВО «РУДН», а истец обязался оплатить обучение в размера и в сроки, предусмотренные в Договоре. Согласно п. 5.1. Договора стоимости затрат на обучение составила сумма. Оплата производилась истцом во время, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.3 раздела 4 Ученического договора ответчик обязуется отработать в Обществе после окончания обучения в течение срока равному сроку обучения, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 12.09.2018 года №127 м/с, по которому, Ответчик должен отработать не менее 4 лет, то есть до 12.09.2022 года. Однако, ответчик расторг договор 22.08.2022 года. Обязательства исполнены со стороны ответчика не было.

09.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно позиции представителя истца не отработанный период составил 20 дней.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ученический договор составлен некорректно и на основании законодательства РФ требований о взыскании штрафа быть не должно. Требование о взыскании денежных средств, затраченные на обучение оставила на усмотрение дела.

Однако, договор исполнен. Ответчик отучилась и отработала, на основании чего суд отказывает в расторжение договора между сторонами.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма и штрафа в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно п.4 раздела 3 Ученического договора при досрочном расторжении договора Ответчик обязуется возместить материальные расходы в размере оплаченной суммы за обучение, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему материальных условий.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, Ответчик обязан возместить затраты, понесенные Истцом на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Таким образом, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца сумму размере сумма, а также денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере сумма рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Российские космические системы» к Судариковой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Судариковой Юлии Сергеевны (паспортные данные) в пользу адрес космические системы» (ИНН: 7722698789) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.