Мотивированное решение
Дело № 02-5286/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
27 сентября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/23 по иску по иску адрес к Рачабову Ардашеру Неъматбойевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику Рачабову Ардашеру Неъматбойевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2022 по адресу: МКАД внешняя сторона, 75 км, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М397КВ50. Согласно административному материалу, водитель – неустановленное лицо, управлявши автомобилей «Форд фокус», г.р.з. В515УХ799, нарушил п.8.4. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего. Собственником указанного автомобиля является ответчик фио, обязательная автогражданская ответственность застрахована в адрес, договор страхования ОСАГО ТТТ № 7007503355. Ущерб, причиненный потерпевшему, составил сумма, и был возмещен страховщиком, который просил в силу закона в регрессном порядке взыскать его с ответчика, поскольку водитель, управлявший застрахованным автомобилем скрылся с места ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
По определению суда по делу постановлено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. «г» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и ст. 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 23.07.2022 по адресу: МКАД внешняя сторона, 75 км. ДТП произошло с участием транспортных средств: «Мицубии», г.р.з. М397КВ50, под управлением фио и «Форд фокусг.р.з. В515УХ799, водитель неустановлен, поскольку скрылся с места ДТП; собственником последнего автомобиля является ответчик фио, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Форд фокус», г.р.з. В515УХ799, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении от 26.09.2022 и состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП, после чего скрылся с места ДТП.
Судом также установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Мицубии», г.р.з. М397КВ50 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0201510212, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем «Форд фокус», г.р.з. В515УХ799 застрахована в адрес, полис ОСАГО ТТТ № 7007503355.
СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков организовал восстановительный ремонт в ООО Автоскилл и оплатил его в сумме сумма, данную сумму возместил СПАО «Ингосстрах» истец и просит взыскать с ответчика в порядке регресса данную сумму ущерба.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из доказанности факта причинения вреда, его размера и обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регреесса, поскольку водитель, управлявший автомобилем «Форд фокус», г.р.з. В515УХ799, гражданская ответственность которого застрахована истцом, крылся с места ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Рачабову Ардашеру Неъматбойевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Рачабова Ардашера Неъматбойевича, паспортные данные в пользу адрес, ИНН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
27 сентября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/23 по иску по иску адрес к Рачабову Ардашеру Неъматбойевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Рачабову Ардашеру Неъматбойевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Рачабова Ардашера Неъматбойевича, паспортные данные в пользу адрес, ИНН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: