Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 28 июня 2023 года, которым Шилов Илья Валерьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 28 июня 2023 года Шилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он 08 мая 2023 года в 11 часов 54 минуты, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Дискавери», г.р.н. Р сумма 77, следуя по проезжей части адрес, в районе 46 км + 265 м, при завершении маневра обгон совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1, 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шилов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 28 июня 2023 года отменить, и переквалифицировать действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шилов И.В. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 28 июня 2023 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, Шилов И.В. 08 мая 2023 года в 11 часов 54 минуты, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Дискавери», г.р.н. Р сумма 77, следуя по проезжей части адрес, в районе 46 км + 265 м, при завершении маневра обгон совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1, 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ

Действия Шилова И.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Шилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- в протоколе об административном правонарушении № 23 АП 636942, составленным 08 мая 2023 года в 12 часов 00 минут, из которого следует, что Шилов И.В. 08 мая 2023 года в 11 часов 54 минуты, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Дискавери», г.р.н. Р сумма 77, следуя по проезжей части адрес, в районе 46 км + 265 м, при завершении маневра обгон совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1, 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- в рапорте инспектора ОГИБДД О... России по адрес от 08 мая 2023 года, согласно которому 08 мая 2023 года в 11 часов 54 минуты на адрес, в районе 46 км + 265 м, было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Дискавери», г.р.н. Р сумма 77, под управлением водителя фио, за нарушение им Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгон при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1, 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, после чего в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

-в схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения (л.д.3);

-в фотоматериале, из которого усматривается, что транспортное средство марки марка автомобиля Дискавери», г.р.н. Р сумма 77, при завершении маневра обгон совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 5-6);

-в результатах поиска правонарушений, согласно которым Шилов И.В. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 16-18);

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судом апелляционной инстанции обозревалась видеозапись момента совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство марка автомобиля Дискавери», г.р.н. Р сумма 77 под управление фио совершило маневр «обгона» при пересечение сплошной линии.

Довод заявителя о переквалификации его действий с КоАП РФ на КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что Шилов И.В. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий на КоАП РФ, объективную сторону которой образуют несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы не имеется.

Действия Шилова И.В., которые в нарушение требований п. 1.3, 1 (1) ПДД РФ осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ. Основания для иной квалификации содеянного, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, отсутствуют.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шилов И.В. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио

При назначении Шилов И.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 28 июня 2023 года, которым Шилов Илья Валерьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Шилова Ильи Валерьевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.