Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-577/2012 по исковому заявлению Сбербанк России к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением Бутырского районного суда от 15 февраля 2012 года иск Сбербанк России к фио, фио был удовлетворен в полном объеме. Заочное решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2012 года. Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя. Однако, был утерян, что подтверждается справкой.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

Согласно ч. 1. Ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено из положений ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда от 15 февраля 2012 года иск Сбербанк России к фио, фио был удовлетворен в полном объеме. Заочное решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2012 года.

Исполнительные листы получены на руки представителем 22.05.2012 года.

Как указывает заявитель, указанный исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем, что подтверждается справкой.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.430 ГПК РФ, а также исходя из того, что исполнительные листы, выданные Бутырским районным судом адрес о взыскании задолженности с должникв в пользу ПАО «Сбербанк России» были утеряны, суд считает требование представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-577/2012 - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-577/2012 по исковому заявлению Сбербанк России к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Выдать представителю ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа в отношении должников по гражданскому делу № 2-577/2012 по исковому заявлению Сбербанк России к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова