Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5172/23 по иску Чернявского Александра Иосифовича к Чхапелии Гиви Амирановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернявский А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чхапелии Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июля 2015 года истцом, посредством заключения Договора с ООО «Гэлакс» было приобретено имущество – приточные установки с рекуперацией тепла MDV HRV-2000 (HRVi-2000), стоимостью сумма. Имущество было приобретено с целью установки в арендуемых истцом помещениях, а именно в помещении №26 и части помещения №27, расположенных по адресу: адрес. Данные помещения являются частью нежилого помещения, с кадастровым номером 50:20:0000000:304693. В соответствии с Договором, заключенном между истцом и ООО «Гэлакс», имущество было установлено в данных помещениях. В соответствии с Договором пользования нежилыми помещениями №85-04/18, заключенного 01 ноября 2018 года между ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита», генеральным директором которого является истец, и ОАО «494 УНР», ООО «494 УНР» предоставляет, а ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита» принимает в возмездное пользование нежилые помещения, а именно помещение №26 и часть нежилого помещения №27, расположенных по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.8 Договор пользования, приборы приточно-вытяжной вентиляции, кондиционеры, компьютеры, спортивные тренажеры, мебель, установленный ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита» являются собственностью ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита». Арендные отношения между ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита» и ОАО «494 УНР» прекращены в апреле 2019 года. Согласно выписке из ЕГРН, в настоящий момент собственником помещений, в которых располагается имущество истца, является ответчик. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть имущество истца. Данная претензия ответчиком осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, истребовать у ответчика имущество - приточные установки с рекуперацией тепла MDV HRV-2000 (HRVi-2000); взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", В соответствии со ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Как следует из письменных материалов дела, 01 июля 2015 года истцом, посредством заключения Договора с ООО «Гэлакс» было приобретено имущество – приточные установки с рекуперацией тепла MDV HRV-2000 (HRVi-2000), стоимостью сумма.

Имущество было приобретено с целью установки в арендуемых истцом помещениях, а именно в помещении №26 и части помещения №27, расположенных по адресу: адрес. Данные помещения являются частью нежилого помещения, с кадастровым номером 50:20:0000000:304693.

В соответствии с Договором, заключенном между истцом и ООО «Гэлакс», имущество было установлено в данных помещениях.

В соответствии с Договором пользования нежилыми помещениями №85-04/18, заключенного 01 ноября 2018 года между ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита», генеральным директором которого является истец, и ОАО «494 УНР», ООО «494 УНР» предоставляет, а ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита» принимает в возмездное пользование нежилые помещения, а именно помещение №26 и часть нежилого помещения №27, расположенных по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.8 Договор пользования, приборы приточно-вытяжной вентиляции, кондиционеры, компьютеры, спортивные тренажеры, мебель, установленный ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита» являются собственностью ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита».

Арендные отношения между ООО Фитнес Клуб «Ла-Вита» и ОАО «494 УНР» прекращены в апреле 2019 года.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящий момент собственником помещений, в которых располагается имущество истца, является ответчик.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть имущество истца. Данная претензия ответчиком осталась без ответа.

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявского Александра Иосифовича к Чхапелии Гиви Амирановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у Чхапелии Гиви Амирановича принадлежащее Чернявскому Александру Иосифовичу имущество - приточные установки с рекуперацией тепла MDV HRV-2000 (HRVi-2000).

Взыскать с Чхапелии Гиви Амирановича в пользу Чернявского Александра Иосифовича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья