Решение

77RS0003-02-2022-002265-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ермилову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Ермилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2017 между Ермиловым А.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 3759967, на сумму сумма, под 1774,82% годовых, на срок 98 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 14.02.2017 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма - штраф. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования № ММ-15102018-02 права требования по задолженности ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2017 между Ермиловым А.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 3759967, на сумму сумма, под 1774,82% годовых, на срок 98 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 14.02.2017 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма - штраф.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования № ММ-15102018-02 права требования по задолженности ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из письменных материалов дела, Договор потребительского займа №3759967 заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 30 января 2017 года.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по Договору потребительского займа №3759967 образовалась 13 февраля 2017 года.

Срок исковой давности составляет с 13 февраля 2017 года по 13 февраля 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 10 апреля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №87 адрес от 17 июля 2019 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №3759967 от 30 января 2017 года отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 16 февраля 2022 года, спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, по истечении установленного срока исковой давности, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Ермилову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева