Мотивированное решение

Дело № 02-5187/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 50RS0007-01-2021-007610-75

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 26 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5187/2023 по иску ИП фио к Трифоновой Алле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

- сумма – сумма невозвращенного долга по состоянию на 11.04.2021;

- сумма – сумма не оплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 25.08.2014;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная за период с 26.08.2014 по 11.04.2021;

- сумма – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 11.04.2021 с учетом применения истцом снижения.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ по указанному договору. 29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОДИНГ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права требования. 01.03.2021 между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования №КО-0103-15. В соответствии с Общими условиями истец своевременно уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 10-088974 от 27.12.2013 названном выше размере, а также проценты по ставке 29,00 % на сумму долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, возражений против чего в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В соответствии с ч. 1 с. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2013 между АКБ "РУССЛАВБАНК" адрес (впоследствии переименованным в КБ "Русский Славянский банк") и фиоМ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №10-088974, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 27.12.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма, сумма последнего платежа – сумма.

Факт предоставления денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий № 408178109000008897.

При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях.

Получение ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, подтвердил свое согласие об ознакомлении с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию, обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес, а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с её использованием.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» адрес, банк вправе уступить третьим лицам права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка. Аналогичное право кредитора предусмотрено и заявлением-офертой №10-088974 от 27.12.2013, подписанным ответчиком собственноручно.

Воспользовавшийся предоставленным правом, 25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» адрес уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ИКТ Холдинг» на основании договора уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

01.03.2021 ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования по спорному договору ИП фио,, что подтверждается выпиской из реестра должников.

01.03.2021 ИП фио на основании договора уступки требования (цессии) №КО-0103-15 уступил право требования по спорному договору ИП фио.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась следующая задолженность, состоящая из:

- сумма – сумма невозвращенного долга по состоянию на 11.04.2021;

- сумма – сумма не оплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 25.08.2014;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная за период с 26.08.2014 по 11.04.2021;

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и, таким образом, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №10-088974 от 27.12.2013 в размере сумма, учитывая названный расчет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, удовлетворению также подлежат исковые требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а именно с ответчика в пользу истца проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу УФК по адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП фио к Трифоновой Алле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Аллы Михайловны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору №10-088974 от 27.12.2013 в размере сумма, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Трифоновой Аллы Михайловны (паспортные данные) в пользу УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023

УИД: 50RS0007-01-2021-007610-75

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 26 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Судья:

УИД: 50RS0007-01-2021-007610-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Трифоновой А.М. заключен кредитный договор №10-088974. Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 27.12.2018, из расчета 29,00 % годовых. Между тем, ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнялись. Согласно заключенному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком принятые обязательства по возврату и уплате процентов по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на 11.04.2021 в следующем сумма. Истец указывает, что право требования по спорному договору перешло к нему на основании договора цессии. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 10-088974 от 27.12.2013 названном выше размере, а также проценты по ставке 29,00 % на сумму долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ИП фио к Трифоновой Алле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск