Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело № 33-21853/2024

УИД 77RS0003-02-2023-008968-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело № 2-5570/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Афонченковой фио (паспортные данные) - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио, паспортные данные, умершей 05.06.1996 г. от матери фио, паспортные данные, умершей 29.11.1994 г.

Установить факт принятия наследства Афонченковой фио, паспортные данные от матери фио, паспортные данные, умершей 05.06.1996 г.

Признать за Афонченковой фио (паспортные данные) право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: ...,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что фио (до брака фио) О.Г., паспортные данные, проживает по адресу: адрес, приходилась дочерью фио, паспортные данные, которая скончалась 05.06.1996г., которая в свою очередь приходилась фио, паспортные данные, умершей 29.11.1994г. Истец доводится фио внучкой и наследником второй очереди.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ адрес возражала против требований истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 93, 1113, 1114, 1141, 1142, 1146, 1151, 1152, 1158, 1176 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 34, 35 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абзацу третьему п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и об установлении факта принятия наследства.

Судом также установлено, фио (до заключения брака фио) О.Г., проживающая по адресу: адрес, адрес, кв. 138, приходится дочерью фио (до заключения брака фио) Г.Д., паспортные данные.

фио (фио) Г.Д. умерла 05.06.1996.

Матерью фио (фио) Г.Д. являлась фио, паспортные данные, умершая 29.11.1994.

Истец является внучкой фио

Согласно договору передачи № 021027-001243 от 12.01.1993, в собственность фио была передана квартира № 138 по адрес адрес.

Согласно заявлению о передачи в собственность квартиры следует, что в состав семьи фио входит внучка фио

Истец с 1992 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, адрес, кв. 138.

После смерти фио ее единственным наследником первой очереди была её дочь фио (фио) Г.Д., которая не обращалась к нотариусу с целью оформления наследства, однако продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, унаследовала личные вещи фио

После смерти фио (фио) Г.Д. ее единственным наследником первой очереди является истец.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, является квартира, общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, кв. 138, кадастровый номер: 77:22:0008001:1975.

16.07.2015г. истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Постановлением от 16.07.2015, нотариус фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, отказала Афонченковой О.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, внуки имеют право наследовать по праву представления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказан факт владения и принятия наследства после смерти матери фио, как то: вступление во владение имуществом и совершение действий по его управлению и сохранности после смерти наследодателя - проведение ремонта в наследуемой квартире; оплата задолженности по ЖКУ, оплата текущих коммунальных платежей, а также расходов, связанных с погребением умершей. фио, в свою очередь, также приняла наследство после смерти матери, фио, совершив фактические действия по принятию наследства.

Из материалов дела по жилищному учету следует, что по спорному адресу в квартире № 138, проживает многодетная семья (три ребенка) с 1992года, где вид заселения указан как частная собственность.

В материалы дела со стороны ДГИ адрес не представлено возражений в части фактического владения и уплаты коммунальных платежей со стороны заявителя в отношении спорного объекта недвижимости.

Из ответа ДГИ адрес, представленного в материалы дела, также следует, что семья Афонченковой Ольги Гунаровны состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года. Предоставление жилого помещения осуществляется в соответствии с Административным регламентом представления государственной услуги адрес «Обеспечение жилыми помещениями и денежными выплатами жителей адрес, состоявших на жилищном учете».

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ДГИ адрес не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части требований установления факта принятия наследства.

Истцом совершены все необходимые действия по принятию наследства наследодателя фио и фио, при этом иных наследников не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, несостоятельны. Из материалов дела судебной коллегией установлено, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец продолжила пользоваться спорной квартирой, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: