Мотивированное решение

Дело № 02-6102/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

77RS0003-02-2023-008949-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6102/23 по иску Котикова Николая Сергеевича к Гурской Анастасии Алексеевны о расторжении брака, признании имущества личным, признании права собственности,

установил:

Котиков Н.С. обратился в суд с иском к Гурской А.А. о расторжении брака, признании автомобиля марка автомобиля Creta NEW, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС личным имуществом фио, признании права собственности истца на указанное имущество и кредитные обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Котиков Николай Сергеевич и Гурская Анастасия Алексеевна заключили брак 23 мая 2020 года. Так как дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи не представляется возможной, фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета супругами также не ведется.

В период брака, 20 ноября 2021 года был приобретен с использованием кредитных денежных средств автомобиль марка автомобиля Creta NEW, 2021 года выпуска. Согласно кредитному договору № 00/40-114697/2021 от 20.11.2021 года, стоимость автомобиля составила сумма, из которых: сумма – собственные средства истца от продажи автомобиля марка автомобиля 2017 года выпуска, приобретённого до брака; сумма – кредитные средства.

Указанный автомобиль, марка автомобиля Creta NEW, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС поставлен на учёт на истца. Истец считает, что данный автомобиль является его собственностью ввиду того, что часть денежных средств на покупку автомобиля была получена с продажи автомобиля, приобретенного истцом до брака. Остальная часть денежных средств получена по кредитному договору, оформленному на истца. Выплаты по кредиту полностью осуществляет истец.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о признании исковых требований, дело просила рассматривать в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2020 между Котиковым Н.С. и Гурской А.А. был заключен брак (актовая запись № 120209690004100638005), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OH № 792933.

Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Котиков Н.С. на расторжении брака настаивает, Гурская А.А. против расторжения брака по существу не возражает, суд пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака. В связи с этим, без выяснения мотивов заявленные истцом Котиковым Н.С. требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По правилам ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в период брака, а именно 20 ноября 2021 года был приобретен автомобиль марка автомобиля Creta NEW, 2021 года выпуска. Стоимость автомобиля составила сумма, из которых: сумма – собственные средства истца от продажи автомобиля KiaRio 2017 года выпуска, приобретённого до брака, что подтверждается Заявлением о зачете денежных средств; сумма – внесены за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором № 00/40-114697/2021 от 20.11.2021 года.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны не возражают по фактическим обстоятельствам. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Таким образом, признание иска не противоречит действующему законодательству, исходя из того, что ответчик согласен с предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст.198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Котикова Николая Сергеевича к Гурской Анастасии Алексеевны о расторжении брака, признании имущества личным, признании права собственности – удовлетворить.

Расторгнуть брак между Котиковым Николаем Сергеевичем (паспортные данные) и Гурской Анастасией Алексеевной (паспортные данные), зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния администрации адрес 23 мая 2020 года, актовая запись № 120209690004100638005.

Признать автомобиль марка автомобиля Creta NEW, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС личным имуществом Котикова Николая Сергеевича (паспортные данные).

Признать право собственности на автомобиль марка автомобиля Creta NEW, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС за Котиковым Николаем Сергеевичем (паспортные данные).

Кредитные обязательства по кредитному договору № 00/40-114697/2021 от 20.11.2021, заключенному между ПАО «РГС Банк» с одной стороны и Котиковым Николаем Сергеевичем с другой стороны, признать обязательствами Котикова Николая Сергеевича (паспортные данные).

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13.11.2023

77RS0003-02-2023-008949-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 24 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск