Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-146/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008919-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 11 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Сарайкиной А.Ю.,

защитника–адвоката Таштамирова С.С., представившего удостоверение № 11582 от 17.10.2011 г. и ордер №7707/50 от 10.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО Отдела МВД России по адрес подполковником юстиции фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сарайкиной Анастасии Юрьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически до задержания проживающей на основании договора аренды сроком до сентября 2023 года по адресу: адрес, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, до задержания трудоустроенной в фитнес клубе «СССР» в должности консультант с доход сумма на основании трудового договора,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Сарайкиной А.Ю. и неустановленного лица.

10 июля 2023 года в 15 часов 35 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Сарайкиной А.Ю. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарайкиной А.Ю., указывая, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, оставаясь на свободе, она может совершить новые преступления, а также, опасаясь понести наказание за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат Таштамиров С.С. просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест, поскольку фио не намерена скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. фио была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Сарайкиной А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Сарайкиной А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Сарайкиной А.Ю., которая является гражданкой Российской Федерации, ее возраст, семейное положение, наличие регистрации на адрес, при этом на территории адрес и адрес документально не оформлена, со слов на основании договора аренды проживает в квартире по адресу: адрес, трудоустроена фитнес консультантом в фитнес клубе и имеет доход в размере сумма

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, на территории адрес, по делу имеется неустановленный соучастник, со слов употребляет наркотическое средство лишь неделю, наркотическая зависимость у неё отсутствует.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал, приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Сарайкиной А.Ю. к совершению инкриминируемого ей преступления, среди которых протокол личного досмотра Сарайкиной А.Ю., в ходе которого у последней был изъят сверток с веществом, в котором согласно заключении содержится наркотическое средство, а также два мобильных телефона, осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов, согласно которому, в одном из телефонов содержится переписка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что фио, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и оказать воздействие на свидетеля, либо иным образом воспрепятствовать производство по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемой и обстоятельств дел, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Сарайкиной А.Ю. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Так, заявляя ходатайство об избрании в отношении Сарайкиной А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, стороной зашиты не представлено согласие собственник на проживание в указанной квартире обвиняемой. Помимо того, судом не установлено, кто из близких родственников или иных лиц, в случае избрания в отношении Сарайкиной А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста будет о ней заботиться и содержать.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения к Сарайкиной А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Сарайкиной Анастасии Юрьевне, ...паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ №

адрес 11 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Сарайкиной А.Ю.,

защитника–адвоката Таштамирова С.С., представившего удостоверение № 11582 от 17.10.2011 г. и ордер №7707/50 от 10.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с начальником СО Отдела МВД России по адрес подполковником юстиции фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сарайкиной Анастасии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 59 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явился;

обвиняемая фио– доставлена под конвоем;

защитник – адвокат Таштамиров С.С.- явился, полномочия проверены;

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Сарайкина Анастасия Юрьевна, ...паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: адрес, не замужем, лиц на иждивении не имею, работаю в, судима, адрес у адрес аллеыя, д. 7В, кв. 206 на основании договора с другом, аренда до окнчания сентября 2023 года.

долк по ао поране дтилья имеетс я- да.

среднее образование, в мсоевкн 2 года, работаю фитнес консультант в клубе «СССР», доход сумма на основании трудового договора, детей не имею.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемой.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемой не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемой ее процессуальные права, ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемая фио:

- Права понятны, согласна, чтобы мои интересы представлял адвокат Таштамирова С.С., назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения пол стражу в отношении Сарайкиной А.Ю. при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление об избрании меры пресечения в виде заключения пол стражу в отношении Сарайкиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения пол стражу в отношении Сарайкиной А.Ю.

Том № 1

Л.д. 1-43 – материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

одна задержана – да (следователю суд)

про пакет олин или много – затрудняюсь ответить.

признает – да, со слов слжиетеля отт око, осмот моь телфоан шед ьакже были найдены сообщения.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме по изложенным в постановлении о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу доводам.

Причастность обвиняемой Сарайкиной А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании Сарайкиной А.Ю.; протоколом личного досмотра Сарайкиной А.Ю.; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании; показания свидетеля фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) Сарайкиной А.Ю.; протоколом осмотра предметов (документов) иными материалами уголовного дела.

Учитывая, что фиоЮ обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирована по адресу: адрес, однако по адресу регистрации не проживает, на территории адрес и адрес постоянной либо временно регистрации не имеет, а следовательно не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем избрать в отношении неё (Сарайкиной А.Ю.) меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным. Ранее судима в 2022 году, Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала, совершив настоящее преступление, прошу избрать в отношении Сарайкиной А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оно является законным и обоснованным, прошу его удовлетворить.

Защитник – адвокат Таштамиров С.С.:

- Возражаю против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарайкиной А.Ю., прошу избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемая фио:

-Поддерживаю мнение своего защитника. Прошу изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в часов мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 11 июля 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио