Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. № 10-17457/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Вельковой Л.А.,

обвиняемого Озманова В.Х.,

защитника - адвоката Филатовой И.П.,

при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 14 июля 2023 г., которым

Озманову ..., паспортные данные,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 августа 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 17.02.2023 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении Озманова по подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Смирнова А.О.

17.02.2023 г. Озманов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 18.02.2023 г. ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

18.02.2023 г. Озманову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 17.07.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 17.08.2023 г.

14.07.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Озманова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 17.08.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. в защиту Озманова просит судебное постановление от 14.07.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве основаны на предположениях, решение суда основано лишь на тяжести обвинения, суд не привел мотивов о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, судом не учтены сведения о личности, семейное положение и состояние здоровья Озманова, отсутствие у него намерений скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 14.07.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Озманова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Озманова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Озманов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Озманов определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судим, удостоверяющих документов не имеет. Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Озманов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении данного обвиняемого меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Озманова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 г. в отношении обвиняемого Озманова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: