Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело №10-.../2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Лавровой Е.Л., при помощнике судьи Лавреновой О.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес Матвеева Д.В., осужденного Новикова К.И., защитника - адвоката Катюнова Р.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С. на приговор Бутырского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым:

Новиков ..., ... года, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, д...., трудоустроенный в ООО «...» в должности слесаря подвижного состава 3 разряда, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, судимый: приговором Бутырского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года; основное наказание отбыто полностью 28 мая 2021 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года истекает 28 мая 2023 года;приговором Бутырского районного суда адрес от 7 июня 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 02 месяца, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; приговором Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по представлению начальника филиала №8 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес на основании ч.3 ст.49 УК РФ Новикову К.И. заменено основное наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года лишением свободы на срок 53 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима, которое изменено апелляционным постановлением Московского городского суда от 02.06.2023г., назначено отбывание наказания в колонии-поселении, освобожден 02 июня 2023 года;

- осужден по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Новикову К.И. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года и окончательно к отбытию назначено Новикову К.И. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, вещественных доказательств по делу, аресте наложенного на имущество осужденного.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новиков К.И. признан виновным в том, что совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что в нарушение требований закона судом не указано во вводной части приговора, какая часть основного и дополнительного наказания в виде обязательных работ (замененных на лишение свободы) и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыта по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года. При этом неверно указано, что окончательное наказание Новикову К.И. назначено судом в виде 300 часов обязательных работ, в действительности Новикову К.И. была назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ.

Также судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства совершенных Новиковым К.И. двух новых преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также факт привлечения осужденного к уголовной ответственности за аналогичные преступления в четвертый раз, указанным обстоятельствам судом не дана оценка.

Обращает внимание на то, что постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года Новикову К.И., осужденному 21 июля 2021г. приговором Бутырского районного суда адрес по ст.264.1 УК РФ, к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 03 года, по представлению начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес заменено основное неотбытое им наказание в виде обязательных работ в виде 426 часов на 53 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Новиков К.И. взят под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02.06.2023г. изменен вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

При этом из поступившего в обоснование представления инспекции материала и личного дела осужденного следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала, осужденный систематически не исполнял назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, что Новиков К.И. имеет непогашенную судимость (три приговора) за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не исполнив самостоятельно и добровольно назначенное наказание по предыдущему приговору, назначение Новикову К.И. наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, то есть с заменой реального лишения свободы на принудительные работы, по мнению государственного обвинителя, не будет отвечать в полной мере целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, не направлено на восстановление социальной справедливости, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не соответствует характеру и степени тяжести преступления, конкретным обстоятельствам его совершения, характеризующим данным о личности осужденного, и является несправедливым.

Просит приговор Бутырского районного суда адрес от 17 августа 2023 года в отношении Новикова К.И. изменить, уточнив вводную часть приговора указанием на то какая часть основного и дополнительного наказания в виде обязательных работ (лишения свободы) и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыта по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года, а также исключив указание на применение положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы Новикову К.И., назначив ему окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Новиков К.И. указывает, что полностью осознал содеянное, готов к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Просит частично удовлетворить апелляционное представление, изменив приговор Бутырского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, уточнив вводную часть приговора указанием на то, какая часть основного и дополнительного наказания в виде обязательных работ (лишения свободы) и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыта по приговору Бутырского районного суда от 21 июля 2021 года. В удовлетворении остальной части апелляционного представления государственного обвинителя – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании Новиков К.И. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Участники процесса согласились с особым порядком принятия судебного решения. Приговор постановлен судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав осужденного, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Действия Новикова К.И. в отношении совершенного им преступления судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ (два преступления).

Учитывая выводы, содержащиеся в заключение комиссии экспертов №...-2 от 09 февраля 2023 года, оценив их в совокупности с данными о личности осужденного, суд обоснованно признал Новикова К.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ, а также несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Такие основания для изменения приговора по настоящему делу установлены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что данные требования Общей части УК РФ нарушены судом, что повлекло назначение Новикову К.И. наказания, не отвечающего вышеуказанным принципам и целям.

При назначении Новикову К.И. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, как следует из приговора суда. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, судом установлено, что Новиков К.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

По характеристике личности осужденного была допрошена его мать, Новикова И.Н., охарактеризовавшая сына исключительно с положительной стороны.

Признание Новиковым К.И. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими заболеваниями, оказание осужденным материальной и физической помощи матери, положительные характеристики с места работы и со стороны матери, прохождение военных сборов по мобилизации (службу не проходил в связи с направлением бронирования с места работы), молодой возраст осужденного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, как верно указал суд, не свидетельствуют о совершении Новиковым К.И. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления, в связи с чем отсутствуют основания для признания смягчающим наказание Новикову К.И. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова К.И., судом также не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Новиков К.И. ранее неоднократно судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначить Новикову К.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом данных о личности Новикова К.И., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, указав на поведение Новикова К.И. после совершения преступления, а также его пояснения об осознании происшедшего после того, как им было отбыто наказание в виде реального лишения свободы 53 дня (по постановлению суда от 12.04.2023г.) суд пришел к выводу о возможности его исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в связи с этим о замене Новикову К.И. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Как указал суд первой инстанции, вышеуказанное наказание в полной мере способствует восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не в полной мере учёл сведения о личности Новикова В.И. и конкретные обстоятельства совершения им преступлений.

Так, судом первой инстанции в недостаточной степени оценено то обстоятельство, что имеет непогашенную судимость по трем приговорам за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и вновь совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Также судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что при рассмотрении представления начальника филиала №8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес установлены факты злостного уклонения Новикова К.И. от отбывания назначенного ему по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.07.2021г. наказания, на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции – 12.04.2023г. Новиковым К.И. из назначенного наказания в виде 430 часов обязательных работ было не отбыто 426 часов.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия ранее назначенного осужденному наказания за аналогичные преступления оказалось недостаточно и осужденный не встал на путь исправления.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности осужденного, имеющего неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступление, злостно уклонившегося от исполнения наказания по предыдущему приговору, несмотря на неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости такого поведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в нарушение ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ не в полной мере учел характер и высокую степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, фактические обстоятельства дела, установленные судом, и личность осужденного, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Признанные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, с учетом изложенного, не являются достаточными для вывода о возможности назначения наказания без изоляции от общества, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для назначения такого наказания

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества, вследствие чего назначенное осужденному наказание, вследствие его чрезмерной мягкости, нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких данных, с учетом степени общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь при нахождении его в условиях его изоляции от общества, в связи, с чем назначенное судом первой инстанции наказание подлежит усилению путем исключения из приговора указаний на применение положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, приговором суда Новикову К.И. назначено наказание в виде 2х лет лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, за каждое преступление, т.е. максимально возможное наказание, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судом установлены смягчающие наказание осужденного обстоятельства.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание, приговор в этой части подлежит изменению.

Вопреки доводам апелляционного представления, положения ч.2 и ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания Новикову К.И. применены судом первой инстанции верно, с учетом частично неотбытого осужденным дополнительного наказания по приговору суда от 21.07.2021г. и замены основного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов лишением свободы.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, вещественных доказательств по делу, аресте, наложенном на имущество осужденного, разрешены судом в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 17 августа 2023 года в отношении Новикова ... – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к назначенному Новикову К.И. наказанию в виде лишения свободы правил ст.53.1 УК РФ.

Снизить назначенное Новикову К.И. наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Новикову К.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2021 года и окончательно к отбытию назначить Новикову Кириллу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Новикову К.И. изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Новикова ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Новикову К.И. исчислять с 4 октября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий