Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-008925-14

Гр. дело № 2-5221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2023 по иску адрес к Шабалину Константину Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Шабалину К.А. в обосновании указав, что 04.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Шабалиным К.А. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 08.06.2026, с процентной ставкой 11,7 %. Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику. Факт получения ответчиком займа подтверждается справкой оператора платежной системы. 24.03.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило адрес права требования по договору займа ..., заключенному с Шабалиным К.А., по договору уступки права требования ..., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 06.05.2022 по 27.03.2023 у фио перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, которую адрес просит взыскать с ответчика фио в свою пользу, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца адрес и ответчика фио (л.д. 54-55), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых

членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что 04.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» (после заключения договора уступки прав требований от 24.03.2023 – адрес) (кредитор, Банк) и Шабалиным К.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа .... По условиям договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма под 11,7 % годовых, сроком пользования до 08.06.2026, а заемщик обязался возвратить его вместе с процентами в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-15, 21).

Договор займа был заключен в электронном виде, поскольку ответчик получил доступ в личный кабинет, открытый на сайте кредитора, пройдя процедуру регистрации, в ходе которой подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердил подписанием аналогом собственноручной подписи Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного счета, Заявку на получение займа. Ответчиком был подтвержден номер его мобильной телефона, посредством ввода в соответствующее поле, полученного от кредитора кода.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Свои обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил, что подтверждается справкой о перечислении займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 24.03.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило адрес права требования по договору займа ..., заключенному с Шабалиным К.А., по договору уступки права требования ..., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у фио, согласно расчету истца образовалась задолженность за период с 06.05.2022 по 27.03.2023 (325 дней) в размере сумма из них сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом (л.д. 33).

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)".

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Судебные издержки истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма и почтовых услуг в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 9, 17) распределяются судом по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес "ЦДУ" (...) - удовлетворить.

Взыскать с Шабалина Константина Александровича (паспортные данные) в пользу адрес (...) задолженность по договору займа ... от 04.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма и почтовых услуг в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023