Мотивированное решение
Дело № 02-5267/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/23 по иску Смирновой Натальи Николаевны к Антонову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Антонову Д.В. об обязании расторгнуть договор выполнения работ от 04.07.2022, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении расходов по оплате экспертизы в сумме сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что обязательства по договору от 04.07.2022 по ремонту кв. 142 в д. 112/1 корп.1 по адрес в адрес, выполнены ответчиком ненадлежащим образом, работы не завершены, акт выполнены работ не подписан, претензия истца от 23.05.2023 об уменьшении цены за выполненные работы не удовлетворена.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагает, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, выражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 702, 720, 721, 723 Гражданского кодека РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Из материалов дела следует, что 04.07.2022 между Смирновой Н.Н. и бригадой временного трудового коллектива в лице бригадира фио был заключен договор подряда № 04/07-22 на проведение работ по косметическому ремонту квартиры по адресу: адрес в срок до 09.08.2022 из материалов заказчика, в соответствии с этапами работ, указанными в п. 1.3 договора (кухня и санузел). Заказчик обязался принять работы по акту и оплатить в сумме сумма Качество выполненных работ ответчик гарантировал в договоре в течение года с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Истец авансировал работы ответчику в сумме 44000+58243+50000+60000+15000=22 сумма
Ответчик работы не выполнил, по акту приема передачи истцу не передал, истцом обнаружены недостатки выполненных работ, о которых она заявила ответчику, однако последний недостатки по требованию истца не устранил.
Истцом организована экспертиза качества выполненных работ, в соответствии с заключением специалиста ООО Энерджитехстрой № 02/05/23-3 от 11.05.2023, при обследовании выполненных ремонтно-строительных работ на объекте истца по указанному адресу были выявлены дефекты, которые являются значительными, для устранения которых необходимо произвести ремонтные работы на сумму сумма
Заключение специалиста ответчиком не опровергнуто, доказательств того, что работы выполнены качественно, а материалы дела не представлено.
Требование истца о возмещении расходов на устранение недостатков за истечением срока хранения 25.05.2023 оставлено без удовлетворения.
Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме сумма, суд исходит из того, что подрядчик отказался от договора, работы выполнил с нарушением срока и не в полном объеме, с нарушением качества, от устранения недостатков уклонился, договор им расторгнут в одностороннем порядке.
Указанный договор является гражданско-правовым, данных о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на постоянной основе в материалах дела не имеется, в связи с чем на отношения сторон Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей не распространяется, а требования истца о присуждении в ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы на проведение экспертизы в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета по уплате государственной пошлины, поскольку истец, полагая, что такие требования о защите прав потребителей, пошлину при обращении в суд не уплатила, в связи с чем, такие расходы, исходя из удовлетворенных требований в сумме сумма подлежат взысканию в пользу УФК по адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смирновой Натальи Николаевны к Антонову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова Дмитрия Владимировича в пользу Смирновой Натальи Николаевны сумма в счет расходов на устранение недостатков, сумма в счет расходов на проведение исследования.
В удовлетворении иска Смирновой Н.Н. в остальной части – отказать.
Взыскать с Антонова Дмитрия Владимировича в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 28 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/23 по иску Смирновой Натальи Николаевны к Антонову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смирновой Натальи Николаевны к Антонову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова Дмитрия Владимировича в пользу Смирновой Натальи Николаевны сумма в счет расходов на устранение недостатков, сумма в счет расходов на проведение исследования.
В удовлетворении иска Смирновой Н.Н. в остальной части – отказать.
Взыскать с Антонова Дмитрия Владимировича в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: