Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008911-56

Гр. дело №2-5236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2023 по иску ООО "Феникс" к Сучковой Александре Евгеньевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Сучковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возвращению денежных средств истцу (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ООО "Феникс" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Сучковой А.Е., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 07.01.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и Сучковой А.Е. был заключен кредитный договор № 15551670, согласно которому ООО МФК "Мани Мен" передало в собственность Сучковой А.Е. денежные средства (заем) в размере сумма

Денежные средства были переданы ответчику фио на банковскую карту заемщика.

По истечении установленного в кредитном договоре срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Материалами дела подтверждается, что право требования по кредитному договору № 15551670, заключенному с Сучковой А.Е., которое на основании договора уступки права требования № ММ-Ц-33-07.22 от 28.07.2022 перешло к ООО "Феникс", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у Сучковой А.Е., согласно расчету истца за период с 09.02.2022 по 28.07.2022 (дата уступки права требования), образовалась задолженность по договору займа в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам и пени сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Феникс" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Сучкову А.Е. в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" (ИНН 7713793524) удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Александры Евгеньевны (паспортные данные) в пользу ООО "Феникс" (ИНН 7713793524) задолженность в размере 68 062,сумма., расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2023