Мотивированное решение
Дело № 02-5274/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5274/2023 по иску по иску ООО «Главколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к ответчику Гороховой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» и Горохова И.К. заключен договор потребительского займа №16-00-000/ONPER/21.3104979 на сумму сумма ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика за период с 21.09.2021 г. по 15.12.2022 г. составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма 15.12.2022 г. ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» уступило права (требования) по данному договору ООО «Главколлект» по договору уступки № ПЕР/ГЛ/15/12\2022. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» и Гороховой И.К. заключен договор потребительского займа №16-00-000/ONPER/21.3104979, по которому истец предоставил в займы ответчику сумма под 365% годовых, сроком до 20.09.2021 г.
Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, задолженность перед истцом за период с 21.09.2021 по 15.12.2022 составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма; сумма процентов – сумма ответственность ответчика по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств по возврату долга и уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно адрес условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПЕР/ГЛ/15/12\2022 от 15.12.2022 г. ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа №№16-00-000/ONPER/21.3104979 от 05.09.2021 г., о состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
Ранее ООО «Главколлект» обращалось к мировому судье судебного участка № 89 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гороховой И.К. задолженности по договору займа. Определением от 11.05.2023 г. судебный приказ от 13.04.2023г. о взыскании с Гороховой И.К. задолженности по договору займа, отменен.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, не опровергнут ответчиком, требования истца суд находит обоснованными.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Главколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Гороховой Ирины Константиновны, паспортные данные в пользу ООО «Главколлект», ОГРН 1177847391501, задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
27 сентября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5274/2023 по иску по иску ООО «Главколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании задолженности,
руководствуясь положениями ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Главколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Гороховой Ирины Константиновны, паспортные данные в пользу ООО «Главколлект», ОГРН 1177847391501, задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: