Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/13 по заявлению фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 21.10.2013 по новым обстоятельствам,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 21.10.2013 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что получил 22.06.2023 в Дорогомиловском районном суде адрес приговор от 07.10.2016, которым Кулешов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201, ст. 196 УК РФ и которым установлен факт получения неустановленными лицами, предоставившими анкетные данные фио, от кассовых работников ООО Банка Империя денежных средств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности фио доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что Завьялов Р.С. обращался с ходатайством в Арбитражный суд адрес 09.02.2021 в деле о банкротстве физического лица о привлечении фио к участию в деле, ссылаясь на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 07.10.2016 в отношении фио и апелляционное определение от 08.12.2016, которым такой приговор был оставлен без изменения.

Заинтересованное лицо Кулешов И.А. в суд не явился, извещался по известному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен судом в отсутствие заинтересованного лица при надлежащем извещении.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 21.10.2013 удовлетворены исковые требования ООО Банк Империя к Завьялову Р.С., Кулешову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск фио к ООО Банк Империя о признании кредитного договора был отклонен. Решение вступило в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловано.

Определением суда от 07.12.2016 допущена замена взыскателя правопреемником ООО Юридическая контора Улыбиной; правопреемство фио установлено в деле о банкротстве фио определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2021.

Завьялов Р.С. просит пересмотреть решение суда от 21.10.2013 по новым обстоятельствам, ссылаясь на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 07.10.2016, которым Кулешов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201, ст. 196 УК РФ и установлен факт получения неустановленными лицами, предоставившими анкетные данные фио, от кассовых работников ООО Банка Империя, денежных средств по кредитному договору, заключенному с Завьяловым Р.С.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд исходит из того, что заявителем пропущен срок на подачу такого заявления и уважительных причин для его восстановления не имеется, поскольку о данном приговоре Завьялов Р.С. знал не позднее 09.02.2021, поскольку обращался с ходатайством в Арбитражный суд адрес в деле о банкротстве физического лица о привлечении фио к участию в деле, ссылаясь именно на этот приговор и его обстоятельства о чем в материалах дела имеется конверт и почтовая опись, а также само ходатайство. Факт получения приговора 22.06.2023 в суде не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока.

Учитывая приведенные обстоятельства, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам следует возвратить заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 21.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-№ 2-4434/13 - отказать.

Возвратить Завьялову Р.С. заявление о пересмотре решения суда от 21.10.2013 по новым обстоятельствам без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: