Мотивированное решение

Дело № 02-5205/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2023 по иску Антоненко Индиры Николаевны к Антоненко Алексею Тимофеевичу о расторжении брака, разделе имущества,

установил:

Антоненко И.Н. обратилась в суд с иском к Антоненко А.Т., уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрированный Медведковским ОЗАГС управления ЗАГС Москвы 07.03.2015, актовая запись № 372, разделить совместно нажитое имущество супругов:

- определить в собственность Антоненко А.Т. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:20:0502001:13, площадью 77957,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на территории сельхозкооператива "Беноково", бригада № 2, поле № 5;

- 1/2 доли жилого помещения, с кадастровым номером 77:01:0002022:2644, площадью 8,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:20:0501001:326, площадью 3 500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес;

- 1/2 доли здания с кадастровым номером 23:20:0501001:1422, площадью 63 кв.м, расположенного по адресу: адрес;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером71:09:010327:16, площадью 1 769 кв.м, расположенного по адресу: адрес (адрес);

- 1/2 доли помещения с кадастровым номером 77:02:0004002:5934, площадью 43,7 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Москва, вн.тер.г. адрес, адрес;

- определить в собственность Антоненко И.Н. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:20:0502001:13, площадью 77957.5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на территории сельхозкооператива "Беноково", бригада № 2, поле № 5;

- 1/2 доли здания с кадастровым номером 23:20:0501001:1422, площадью 63 кв.м, расположенного по адресу: адрес;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 71:09:010327:16, площадью 1 769 кв.м, расположенного по адресу: адрес (адрес);

1/2 доли помещения с кадастровым номером 77:02:0004002:5934, площадью 43,7 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Москва, адрес, адрес.

Истец мотивировала требования тем, что 07.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен брак. От совместного брака стороны не имеют несовершеннолетних детей. В настоящее время фактически семейные отношения прекращены, в связи с чем принято решение о расторжении брака. В период брака супругами было нажито поименованное выше имущество, и истец считает возможным осуществить раздел совместно нажитого имущества в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявил об отказе от части иска о разделе имущества, а именно отказался от иска в части определения в собственность Антоненко И.Н. ½ доли земельного участка с кадастровым номером 71:09:010327:16, площадью 1 769 кв.м, расположенный по адресу: адрес (адрес), ½ доли на помещение с кадастровым номером 77:02:0004002:5934, площадью 43,7 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Москва, вн.тер.г. адрес, адрес. Представитель просил прекратить производство по делу в указанной части, заявление оформлено в письменном виде, не отозвано, приобщено к материалам дела. Представитель уполномочен доверенностью на совершение действий по подписанию и заявлению отказа от иска полностью или в части. При этом представитель истца настаивал на удовлетворении иска в остальной части.

Ответчик Антоненко А.Т., представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против принятия судом отказа истца от части иска и прекращении в данной части производства по делу не возражали, между тем, поддержали доводы письменных возражений, в которых ответчик указал, что имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, истца не подлежат разделу, поскольку были приобретены за счет личных средств Антоненко А.Т., против расторжения брака ответчик не возражал.

Выслушав ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от части требований заявлен добровольно, условия положений ст. 39 ГПК РФ соблюдены, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон, обоснован урегулированием спора между сторонами, а поэтому суд принимает отказ Антоненко И.Н. от части исковых требований о разделе имущества, а именно от иска в части определения в собственность Антоненко И.Н. ½ доли земельного участка с кадастровым номером 71:09:010327:16, площадью 1 769 кв.м, расположенный по адресу: адрес (адрес), ½ доли на помещение с кадастровым номером 77:02:0004002:5934, площадью 43,7 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, и прекращает производство по делу в указанной части.

Разрешая исковые требования Антоненко И.Н. по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.03.2015 между истцом Антоненко Индирой Николаевной И.Н., паспортные данные, и ответчиком, Антоненко Алексеем Тимофеевичем, паспортные данные, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-M № 553813, выданным Медведковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Москвы 07.03.2015, актовая запись № 372.

Между тем, фактически брачные отношения сторон прекращены, супруги фио совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместных детей не имеют. Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, а потому суд считает таковые установленными.

Разрешая иск в части расторжения брака сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 названного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из содержания искового заявления, в том числе и пояснений сторон, следует, что семейные отношения между супругами прекращены, они проживают раздельно, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик не возражает против расторжения брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому расторжение брака производится на основании пункта 1 ст. 22 СК РФ.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39,45 Семейного кодекса РФ:

законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности,

законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное,

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,

к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,

имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью,

в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном ,

при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация,

при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами,

долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям,

взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Из материалов дела следует, что с иском о расторжении брака и разделе имущества Антоненко И.Н. обратилась в суд 14.07.2023, при этом не указывая в иске дату фактического распада семьи, между тем, Антоненко И.Н. также и в ходе рассмотрения дела не указывала момент распада семьи, равно как и ответчик, а потому суд приходит к выводу об установлении даты фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов фио как 14.07.2023.

Брачный договор между супругами заключен не был.

Как указывает Антоненко И.Н., в период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 23:20:0502001:13, площадью 77957.5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, на территории сельхозкооператива "Беноково", бригада № 2, поле № 5;

- жилое помещение, с кадастровым номером 77:01:0002022:2644, площадью 8,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес;

- земельный участок с кадастровым номером 23:20:0501001:326, площадью 3 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес;

- здание с кадастровым номером 23:20:0501001:1422, площадью 63 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Возражая против иска, Антоненко А.Т. указал, что вышеперечисленное имущество было приобретено им за счет личных средств, либо было приобретено до заключения брака.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездно гражданско-правовым сделкам (например в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства принадлежавшие одному из супругов лично, также исключается такое имущество из режима общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, по адресу: адрес было предоставлено Антоненко А.Т. на основании ордера 665314 на служебное жилое помещение от 15.12.1995 на семью из четырех человек (Антоненко А.Т., бывшая жена фио, дочь жены фио, сын жены фио).

Решением Бабушкинского районного суда от 13.08.2015 по делу № 2-1254/2015 фио, фио, фио были выселены из этой квартиры.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 19.09.2018 по делу № 2-3800/2018 суд обязал Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма с Антоненко А.Т. в отношении указанной квартиры, включив в качестве члена семьи нанимателя фио

29.07.2019 Антоненко А.Т. обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением на приватизацию квартиры в индивидуальную собственность. Согласно заявлению в состав семьи включен только сам Антоненко А.Т.

29.07.2019 между Антоненко А.Т. и Департаментом городского имущества адрес заключен договор передачи имущества, а именно квартиры по адресу: адрес.

Истец Антоненко И.Н. в приватизации данной квартиры не принимала участие.

10.11.2020 Антоненко А.Т. продал квартиру по адресу: адрес фио Согласно пункту 3. договора стоимость квартиры составляет сумма Согласно пункту 3.2.4. оплата денежных средств с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости от Сбербанка», а перечисление денежных средств осуществляется на счет получателя: Антоненко А.Т. p/c № 942307810538051213019 открытый ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства были поучены в полном объеме на счет Антоненко А.Т. 13.11.2020.

Как указывает ответчик, что также не оспорено по правилам ст. 57 ГПК РФ Антоненко И.Н., за полученные от продажи квартиры денежные средства Антоненко А.Т. приобрел следующее объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 23:20:0501001:326 с площадью 3 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, и жилой дом с кадастровым номером 23:20:0501001:1422 с площадью 63 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Вышеуказанное имущество приобретено Антоненко А.Т. на основании договора купли-продажи, заключенного с фио от 09.03.2021.

Согласно п.п. 2.1- 2.2 стоимость земельного участка и жилого дома составляет сумма, и уплачена полностью путем безналичного денежного расчета.

Комната в жилом помещении с кадастровым номером 77:01:0002022:2644 с площадью 8,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, тер.г. муниципальный адрес, адрес, была получена ответчиком Антоненко А.Т. от Антоненко И.Н. по договору дарения.

При этом согласно условиям договора дарения Даритель не вправе отменить дарение в связи с расторжением брака.

Отказывая в удовлетворении иска в части раздела имущества, суд исходит и того, что спорное имущество является личным имуществом ответчика, приобретено по безвозмездной сделке (договор дарения комнаты), а также за счет денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ истца Антоненко Индиры Николаевны (паспортные данные) от части иска о разделе имущества и прекратить производство по делу в части требований Антоненко Индиры Николаевны (паспортные данные) к Антоненко Алексею Тимофеевичу (паспортные данные) о разделе имущества.

Исковые требования Антоненко Индиры Николаевны (паспортные данные) к Антоненко Алексею Тимофеевичу (паспортные данные) о расторжении брака, разделе имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 07.03.2015 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью 372 между Антоненко Алексеем Тимофеевичем, паспортные данные, и фио (до брака Хайрулиной) фио, паспортные данные.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Антоненко Индиры Николаевны (паспортные данные) о разделе имущества – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск