Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5525/2023 по иску Тимошковой Александры Михайловны к Светчиковой Анастасии Михайловне, Тимошковой Светлане Викторовны о признании пропуска срока на принятие наследства уважительным и его восстановлении, признании наследником, взыскании компенсации,

установил:

Тимошкова А.М. обратилась в суд с иском к Светчиковой (ранее - Тимошкова) А.М., Тимошковой С.В. о признании пропуска срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ****, ***** уважительным и его восстановлении; признании себя наследницей к имуществу ****, умершего *****; взыскании с Тимошковой С.В., Тимошковой А.М. в равных долях компенсационной стоимости наследственного имущества в размере 2 291 601,97 руб. в счет 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: *****.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью *****, умершего ****, который, в свою очередь, является сыном Тимошкова В.В., умершего 10.12.2016. Истец считает, что вправе претендовать на наследство последнего по праву представления, указывает, что на момент смерти деда **** и открытия наследственного дела являлась несовершеннолетней, в связи с чем, не могла самостоятельно распоряжаться своими правами. По достижении совершеннолетия не обладала познаниями, что имеет право на наследство, поскольку всегда считала, что наследовать имущество вправе только дети. Впервые истец узнала о своем законном праве на вступление в наследство на консультации у адвоката 02.12.2022, после чего обратилась с соответствующим иском в Зюзинский районный суд города Москвы, который был возвращен 13.01.2023, ввиду его неподсудности.

Истец Тимошкова А.М., её представители Крюкова А.В., Заева Л.М. исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков Светчиковой А.М., Тимошковой С.В. – Астахова Е.В. исковые требования не признала по доводам письменных возражениях на иск.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков Светчиковой А.М., Тимошковой С.В., третьих лиц нотариуса Цветкова С.А., Колотыркина Н.В.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Тимошкова А.М., является дочерью *****, что подтверждается свидетельством о рождении ****.

*****, является сыном ****, умершего ****, что подтверждается свидетельство о смерти ****.

Ответчик Светчикова (Тимошкова) А.М., является дочерью **** от первого брака. Ответчик Тимошкова С.В. являлась супругой Тимошкова В.В.

Из материалов наследственного дело № *****, открытого у нотариуса города Москвы Юсова С.Е. к имуществу ***** усматривается, что наследниками последнего по закону являются жена Тимошкова Ю.В. в ¼ доле, дочь Тимошкова А.М. в ¼ доле, дочь Тимошкова А.М. в ½ доле (с учетом отказа Тимошкова В.В. ¼ в ее пользу). Наследственное имущество состоит из квартиры ****, а также автомобиль *****.

Из материалов наследственного дела № ****, открытого у нотариуса города Москвы Цветкова С.А. к имуществу Тимошкова В.В., умершего 10.12.2016 усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства последнего обратились жена Тимошкова С.В., внучка Тимошкова А.С. 15.06.2017 последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № **** по адресу: *****, а также автомобиль марки *****, по ½ доле за каждой.

В судебном заседании истец заявила, что вправе претендовать на наследство **** по праву представления, как дочь умершего Тимошкова М.В. На момент смерти деда Тимошкова В.В. в 2016 году, являлась несовершеннолетней (13 лет) и не могла самостоятельно совершать юридически значимые действия. По достижению совершеннолетия (19.03.2021) истец также не обладала познаниями о праве на принятие наследства после деда, поскольку всегда считала, что наследуют дети, и после смерти своего отца, наследовать не кому. О своем законном праве истец узнала на консультации у адвоката 02.12.2022, после чего обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с соответствующим иском, который был возращен, ввиду его неподсудности. По мнению истца, старшая сестра по отцу Тимошкова А.М., скрыла от нотариуса информацию о том, что есть ещё один наследник по закону, в результате чего, за ней и супругой отца доли в наследстве были распределены по ½ за каждой. В настоящее время полученная по наследству квартира отчуждена по договору купли-продажи в пользу Колотыркина Н.В. Истцом заявлено о восстановлении срока на принятие наследства, с учетом того, что на момент смерти наследодателя истец была несовершеннолетней, а сам способ принятия по праву представления является таковым, что о данном праве можно знать только обладая специальными познаниями, также не мало важным является тот факт, что наследники поступили недобросовестно скрыв информацию от нотариуса о наличии еще одного наследника.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. , , , , ГК РФ и вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства либо не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Доводы истца о незнании своих прав, не осведомленности о возможности совершения гражданско-правовых действий по достижении истцом совершеннолетия, судом отклоняются как надлежащее основание для восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Суд отмечает, что истец достигла своего совершеннолетия 19.03.2021 и вплоть до октября 2021 года имела право обратиться к нотариусу либо в суд с заявлением о принятии наследства/признании ее наследником по праву представления, однако, правом, предусмотренным ст. 1154 ГК РФ не воспользовалась. Впервые истец обратилась с иском в Зюзинский районный суд города Москвы с иском о восстановлении срока для принятия наследства в январе 2023 года.

Ссылки истца на то, что ответчики не сообщили нотариусу о наличии иных наследников, судом во внимание не принимаются, поскольку закон не возлагает на наследников умершего обязанности сообщать нотариусу об иных наследниках наследодателя, и принятие наследства является право гражданина, а не его обязанностью. О смерти наследодателя Тимошкова В.В. истец знала, что подтвердила в судебном заседании, данный факт от нее никто не скрывал.

Также следует отметить, что при вступлении в наследство после смерти Тимошкова М.В., юридически значимые действия за несовершеннолетнего на тот момент истца совершала ее законный представитель - мать Тимошкова Ю.В., которая знала о наличии иных наследников по закону - дочери Тимошковой А.М., отца Тимошкова В.В., не была лишена возможности получения юридических консультаций по данному вопросу.

При таком положении, пропущенный истцом без каких-либо уважительных причин срок для принятия наследства, восстановлению не подлежит, в связи с чем, истец не может быть признана наследником Тимошкова В.В., и, как следствие, лишается права на получение компенсационной стоимости наследственного имущества, в удовлетворении иска Тимошковой А.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Тимошковой Александры Михайловны (паспорт ****) к Светчиковой Анастасии Михайловне (паспорт ****), Тимошковой Светлане Викторовны (паспорт ****) о признании пропуска срока на принятие наследства уважительным и его восстановлении, признании наследником, взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023