Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-008880-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5569/2023 по иску ООО МФК "КарМани" к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к фио, в котором просит обратить взыскания на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля, VIN (рамы) XUFJA695JC3057050, ПТС 7703 № 709473, мотивируя требования тем, что в рамках договора займа N 19092200000091 от 22.09.2019 истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, под его залог на срок 48 месяцев под 70% годовых, однако фио необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту, в связи с чем на 14.11.2022 задолженность по договору составила сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО МФК "КарМани" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 22.09.2019 между ООО МФК "КарМани" и фио заключен договор займа N 19092200000091, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 70 процентов годовых на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN (рамы) XUFJA695JC3057050, ПТС 7703 № 709473.

Факт получение денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета ответчика фио

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2022 в сумме сумма, в том числе основной долг сумма, проценты в сумме сумма, пени сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между ООО МФК "КарМани" и фио заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, VIN (рамы) XUFJA695JC3057050, ПТС 7703 № 709473, выдан 12.04.2017.

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнила обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, VIN (рамы) XUFJA695JC3057050, ПТС 7703 № 709473, выдан 12.04.2017, подлежат удовлетворению, путем его реализации с публичных торгов.

Расходы ООО МФК "КарМани", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "КарМани" (ИНН 7730634468) - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога марки марка автомобиля, VIN (рамы) XUFJA695JC3057050, ПТС 7703 № 709473, выдан 12.04.2017, путем продажи с публичных торгов,

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО МФК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья