Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008826-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2023 по иску Службы охраны по Северо-Западному федеральному адрес охраны Российской Федерации к Прищенко Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СОСЗФО ФСО России обратилась в суд с иском о взыскании с Прищенко А.В. стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 15.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. НХ96177, находившимся во владении ИП Прищенко А.В. на основании договора аренды, под управлением Расулова Г-М.М. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т466ОО777, принадлежащего СОСЗФО ФСО России. Указанное ДТП произошло по вине водителя Расулова Г-М.М. автомобилю СОСЗФО ФСО России были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта составляет сумма (л.д. 4-6).

Представитель СОСЗФО ФСО России фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Прищенко А.В., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ( ГК РФ).

Гражданского кодекса Российской Федерации определены правила, применяемые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам.

Из письменных материалов дела следует, что 15.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. НХ96177, принадлежащего на праве собственности ООО «Твоё Дело», под управлением Расулова Г-М.М. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т466ОО777, принадлежащего СОСЗФО ФСО России (л.д. 8).

Виновником ДТП является водитель Расулом Г-М.М., выбравший такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним.

В результате ДТП автомобиль СОСЗФО ФСО России получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована по полису ОСАГО не была.

Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «АЭНКОМ», по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила сумма (с учетом износа).

СОСЗФО ФСО провела ремонт вышеуказанного автомобиля самостоятельно, фактическая стоимость восстановительного ремонта составила сумма

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Арендатором транспортного средства марка автомобиля Поло», г.р.з. НХ96177 являлся ИП Прищенко А.В. по договору № ЗА/1 аренды транспортного средства от 22.03.2019.

11.06.2022 Прищенко А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент происшествия транспортное средство марка автомобиля Поло», г.р.з. НХ96177 находилось во владении ИП Прищенко А.В. на основании заключенного договора аренды и обязанность по возмещению причиненного ущерба в соответствии со ст. 648, абз. 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ лежит на Прищенко А.В. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Службы охраны по Северо-Западному федеральному адрес охраны Российской Федерации (ОГРН 1137847505036) удовлетворить.

Взыскать с Прищенко Алексея Валерьевича (паспортные данные) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма

Взыскать с Прищенко Алексея Валерьевича (паспортные данные) в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023