Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-290/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008772-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 13 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1533 от 31.05.2022 г. и ордер № 2780 от 13.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио , согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника следственного управления полковника юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Картина Владислава Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты адрес, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450037000159 возбуждено 18 апреля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных следствием лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 мая 2023 года заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио уголовное дело № 12301450037000159 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по адрес.

18 апреля 2023 года Картин В.П. задержан в порядке с ст. 91, ст. 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 апреля 2023 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июня 2023 года.

13 июня 2023 года Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому Картину В.П. продлен на 01 месяц 0 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 04 июля 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Картину В.П. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 18 июля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Картину В.П. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Картин В.П., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Картину В.П. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Картин В.П. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест по адресу регистрации - Ханты адрес, родители обвиняемого имеют материальную возможность оплачивать адресфио в адрес, что подтверждено справками 2 НДФЛ о доходах родителей обвиняемого.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Картину В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Картину В.П. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Картин В.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет регистрацию на адрес, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами, среди которых протокол личного досмотра, в ходе которого был изъят мобильный телефон, протоколы осмотра трех мест происшествия, проведённых с участием обвиняемого, в ходе которых были изъяты по одному свертку и другими представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Картин В.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Рассматривая ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, как то просит сторона защиты, учитывая удаленность местонахождения адреса регистрации и того места, по которому сторона защиты просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, от места предварительного следствия, с учетом обстоятельств инкриминируемого Картину В.П. деяния, всех данных о личности, суд не усматривает достаточных основания для его удовлетворения.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Картина Владислава Павловича, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-290/2023

адрес 13 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1533 от 31.05.2022 г. и ордер № 2680 от 30.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио , согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника следственного управления полковника юстиции фио., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Картина Владислава Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 12 часов 00 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио– явился;

обвиняемый Картин В.П. - доставлен под конвоем;

защитник – адвокат фиоВ, - явился, полномочия проверены;

следователь Следственного Отдела МВД России по адрес – явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Картин Владислав Павлович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Ханты адрес, не работаю, холост, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имею, не судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Картин В.П.:

- Права понятны, желаю, чтобы мои интересы представлял адвокат фио

Иных защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайство следователя Следственного Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление ходатайство следователя Следственного Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя Следственного Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Том № 1

Л.д. 1-126 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь Следственного Отдела МВД России по адрес фио:

- 18 июля 2023 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующее: продлить обвиняемому Картину В.П. срок содержания под стражей; получить ответы на запросы; провести очные ставки между обвиняемым Картиным В.П. и свидетелями фиоХ, фио; получить заключение компьютерной судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; принять решение по объектам, изъятым в ходе личного досмотра фио; предъявить Картину В.П. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, в настоящее время не изменились. Картин В.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает до 20 лет лишения свободы, также учитывая данные о личности фио, который вину в инкриминируемом ему деянии не признал, постоянно зарегистрирован в адрес, то есть в субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес – места, где ведется предварительное расследование по уголовному делу, на территории адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, и на основании изложенного следствие полагает, что, оставаясь на свободе, Картин В.П. продолжит заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь тяжести уголовного преследования может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, в связи, с чем избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесообразным.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, прошу продлить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до 18 сентября 2023 года.

Защитник – адвокат фио:

- Возражаю против удовлетворения ходатайства следователя, прошу изменить меру пресечения обвиняемому Картину В.П. в виде заключения под стражей на иную меру, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый Картин В.П.:

- Возражаю, прошу избрать мне меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поддерживаю мнение защитника.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в часов мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 13 июля 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио