Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело №10-17225/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

10 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Вельковой Л.А., обвиняемого Макаева Р.У. и его защитника- адвоката Голуб О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года апелляционную жалобу защитников Голуб О.В. и Магомедовой Р.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года, которым:

Макаеву Р.У., паспортные данные и жителю Чеченской Республики, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Макаев за совершение вышеуказанного преступления.

13 апреля 2023 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день Макаеву предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 апреля 2023 г. Бутырским районным судом Макаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Макаеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Макаеву под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Голуб и Магомедовой выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаются на нормы закона указывают, что судом не приведено достаточных и реальных доказательств того, что Макаев может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не проверил наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не учел все обстоятельства дела и данные о личности Макаева. Сама по себе необходимость проведения следственных и процессуальных действий, а так же тяжесть предъявленного обвинения не могут являться безусловным основанием к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. По делу допущена волокита. Суд не мотивировал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Просят постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Макаева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Макаев обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не имеет легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Макаев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Макаева меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Каких-либо данных о том, что Макаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Макаеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года в отношении Макаева Р.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: