Приговор

дело №01-0659/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008806-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Хаустова Ю.В.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №18866 и ордер №96 от 14.07.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хаустова Юрия Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года примерно в 09 час. 30 мин. фио, находясь на первом этаже подъезда № 2 по адресу: адрес, обнаружил тайник - «закладку», оборудованный в электрощитовом ящике. фио, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, путем изъятия из тайника – «закладки», расположенного в электрощитовом ящике по указанному адресу, незаконно приобрел путем находки сверток с веществом, массой 1,36 г, которое согласно заключению эксперта № 1870 от 26.05.2023 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое фио незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане куртки надетой на нем до 23 час. 10 мин. 21 мая 2023 года, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции 2 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на улице по адресу: адрес, а указанное психотропное вещество было обнаружено в ходе его личного досмотра и изъято из незаконного оборота на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в мае 2023 года по адресу: адрес, обнаружил тайник - «закладку», оборудованный в электрощитовом ящике. Сверток с психотропным веществом хранил при себе. В тот же день в вечернее время автомобиль, в котором находился подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе личного досмотра Хаустова Ю.В. сверток с психотропным веществом был изъят. Просил строго его не наказывать.

Вина Хаустова Ю.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.104-105), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что фио является сотрудником 2-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и состоит на должности инспектора ДПС в звании старшего лейтенанта полиции. 21 мая 2023 года в вечернее время суток фио заступил на дежурство с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 22 мая 2023 года совместно с инспектором 2-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Находясь по адресу: адрес, 21 января 2023 года примерно 23 час. 10 мин., они увидели автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. фио подошел к автомашине, где открылось окно с водительского места, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. фио в данной автомашине был замечен фио, который заметно нервничал, попытался скрыться, после чего к нему были применены специальные средства – «наручники». После чего фио сообщил, что при нем находится запрещенное наркотическое вещество «амфетамин». На место происшествия была вызвана СОГ.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.74), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 мая 2023 года фио находился на своем рабочем месте в служебном кабинете ОМВД России по адрес. Примерно в 23 час. 50 мин. ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр Хаустова Ю.В., который был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес. фио прибыл по указанному адресу. Для проведения данного процессуального действия было приглашено двое понятых. С период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 35 мин. 22.05.2023 года фио стал досматривать Хаустова Ю.В. и до начала досмотра фио разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил Хаустову Ю.В. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. Перед началом проведения досмотра фио пояснил, что при себе у него имеются запрещенные средства. В ходе досмотра у Хаустова Ю.В. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошка и мобильный телефон «MEIZU 18S» (МЕЙЗУ 18 ЭС) синего цвета. Сверток с веществом, изъятый у Хаустова Ю.В., был упакован в прозрачный сейф-пакет с пояснительной биркой и заверен, подписями участвующих. Мобильный телефон был упакован в прозрачный сейф-пакет с пояснительным текстом и заверен, подписями участвующих. По поводу всех изъятых вещей, фио пояснил, что они принадлежат ему. В ходе личного досмотра в карманы одежды фио никаких предметов, не помещалось. По окончанию досмотра фио составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.108), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2023 года в ночное время суток, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции об имеющихся при себе веществах и предметах, запрещенных на адрес в свободном гражданском обороте фио ответил утвердительно. Сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на Хаустове Ю.В., был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился предмет похожий на порошок белого цвета, а также мобильный телефон марки MEIZU (МЕЙЗУ). фио пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После окончания личного досмотра, белый полиэтиленовый пакет был упакован в прозрачный файл-пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон был упакован аналогичным способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Хаустова Ю.В., ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Хаустов Ю.В. Замечаний не поступало.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.7), согласно которому 21.05.2023 г. по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, в котором в качестве пассажира находился фио, который был задержан;

- протоколом личного досмотра Хаустова Ю.В. от 22.05.2023 г. (т.1, л.д. 8), проведенного в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 35 мин. 22.05.2023 г., в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на Хаустове Ю.В., обнаружены и изъяты полиэтиленовый зип-лок пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри белого цвета, мобильный телефон марки «Мейзу 18С» синего цвета, в чехле черного цвета;

- справкой об исследовании № 12/14-1808 от 22.05.2023 г. (т.1, л.д. 22), согласно которой вещество массой 1,36 г. изъятое у Хаустова Ю.В., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I, Перечня раздел «Психотропные вещества». В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования в первоначальной упаковке возвращается переупакованным в сейф-пакет № 0071990(упаковка ЭКЦ ГУ) с оттиском круглой печати;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д. 59-66), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «MEIZU 18S»(MEIZU 18Эс) в корпусе синего цвета, IMEI1: 862314051778134, IMEI2: 862314051778142, изъятый в ходе личного досмотра Хаустова Ю.В. проведенного в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 35 мин. 22 мая 2023 года. В ходе осмотра значимой информации получено не было;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д. 90-93), согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 76507385, опечатанный оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», и сопроводительной надписью: «эк-за № 1870 и неразборчивая подпись чернилами синего цвета»;

- заключением эксперта № 1870 от 26.05.2023 г. (т.1, л.д. 53-55), согласно которому, установлено, что вещество массой 1,34 г. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Хаустова Ю.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I, Перечня раздел «Психотропные вещества». В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01г. вещества.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фио, а также свидетели фио, фио и фио показали, что фио попытался скрыть от сотрудников ГИБДД, однако был задержан и в ходе личного досмотра у него при себе был изъят сверток с психотропным веществом – амфетамин. О том, что в отношении Хаустова Ю.В. со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого Хаустова Ю.В. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей фио, фио и фио, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого Хаустова Ю.В., и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого Хаустова Ю.В. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер психотропных веществ - амфетамин, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Хаустова Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Сомнений во вменяемости Хаустова Ю.В. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1173-6 от 05.06.2023 г. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у Хаустова Ю.В. обнаруживается пагубное употреблебние нескольких ПАВ (амфетамин, алкоголь) (по МКБ-10: F19.1. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении амфетамина и алкоголя без формирования признаков психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Хаустова Ю.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Хаустова Ю.В. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Хаустовым Ю.В. преступление относится к категории тяжких, подсудимый холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает родителям, страдающим заболеваниями, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хаустова Ю.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Хаустову Ю.В., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая Хаустову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен и имеет стабильный легальный источник дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хаустова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хаустову Ю.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Хаустова Ю.В. в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Хаустову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу – психотропное вещество – амфетамин – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Хаустову Ю.В., оставить у последнего по принадлежности.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740,

ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988,

КБК 18811603116010000140, ОКТМО 45359000, идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес),

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков