Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №1108 и ордер № 107 от 27 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-660/2023 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 92 адрес судим по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работа сроком на 240 часов, 16 ноября 2022 года постановлением Бутырского районного суда адрес не отбытое наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 30 января 2023 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 13.02.2023, находясь на законных основаниях в комнате № 3 квартиры № 44 по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ему (фио) имущество, с целью дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, взял, то есть тайно похитил, из комнаты № 3 квартиры № 44 по адресу: адрес, принадлежащую фио, акустическую гитару марки «НьюТоун Мэрпл Стори ДНТ», стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 28 от 20.02.2023, составляет сумма.

После чего, он (фио) удерживая при себе похищенное у фио имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) причинил своими действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), в точно неустановленное следствием время, примерно в 01 час 30 минут 22.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, напротив входа в магазин «Цветы», расположенный по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ему (фио) имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля модели «Транспортер» регистрационный знак ТС, и воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец автомобиля ...ххх Д.М. не заблокировал двери указанного автомобиля, беспрепятственно открыл водительскую дверь, тем самым проник в салон автомобиля, где взял, то есть тайно похитил с держателя для мобильного телефона, мобильный телефон марки «Самсунг» модели Гэлакси С8», ИМЕЙ 1 ...хх, ИМЕЙ 2 355259099164629, в прозрачном чехле с магнитом, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0121/2023 от 02.06.2023 составляет сумма.

После чего, он (фио) удерживая при себе похищенное у ...ххх Д.М. имущество, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (фио) причинил своими преступными действиями ...ххх Д.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие ...ххх Д.М., Дубовая Н.А., представившие заявления, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № ...хххххххххх. ( т.2 л.д. 25-27).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ххх Д.М. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 92 адрес судим по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работа сроком на 240 часов, 16 ноября 2022 года постановлением Бутырского районного суда адрес не отбытое наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 30 января 2023 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста, сам страдает заболеваниями.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Также суд также считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 158 УК РФ виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- конверт белого цвета с пояснительной надписью, в котором находится CD-R(СД-Р) диск № RDF80M-79240 с видеозаписью от 22.04.2023, с видеокамер, установленных на фасаде здания по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С8», в прозрачном чехле с магнитом, с сим-картой оператора «Мегафон», упакованный в прозрачный файл, - выданный на ответственное хранение потерпевшему ...ххх Д.М., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин