Приговор

Дело № 1-661/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008808-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших фио, фио,

подсудимого Пронюшкина И.Ю.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 г. и ордер № 510 от 27.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пронюшкина Игоря Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрирован по адресу: адрес, телефон: телефон; трудоустроенного в адрес в должности литейщика пластмасса и имеющего доход сумма ежемесячно, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронюшкин И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Пронюшкин И.Ю.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «Магнит Косметик» адрес, расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» адрес, по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «КуулКлевер Мясновъ Отдохни», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «КуулКлевер Мясновъ Отдохни», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «КуулКлевер Мясновъ Отдохни», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «ВкусВилл», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в отель «Москвичка Санрайз», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую кредитную карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником отеля о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении отеля «Москвичка Санрайз», расположенный по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость посуточного проживания за шесть дней и пять ночей на общую сумму сумма, через терминал оплаты на ресепшене у менеджера отеля, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату посуточного проживания в отеле банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет отеля «Москвичка Санрайз», оплатив стоимость посуточного проживания на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, находясь не далеко от отеля «Москвичка Санрайз», расположенного по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую кредитную карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед сотрудниками московского каршеринга, более точной организации следствию неизвестно о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в неустановленном точном месте, находясь не далеко от отеля «Москвичка Санрайз», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя данные банковской карты № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость аренды московского каршеринга на общую сумму сумма, введя в сети интернет данные вышеуказанной банковской карты, держатель которой является Зюганов И.И., произведя оплату банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через онлайн приложение, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет московского каршеринга, оплатив стоимость аренды на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, в неустановленное время, прибыл в киоск «Лотерейные Билеты», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении киоска «Лотерейные Билеты», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «Лотерейные Билеты», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «ИП фио», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «ИП фио», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «Сухофрукты», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Сухофрукты», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «Сухофрукты», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «Перекресток» адрес «Торговый дом Перекресток», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Перекресток» адрес «Торговый дом Перекресток», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации адрес «Торговый дом Перекресток», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «Мостабак», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Мостабак», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «Мостабак», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл на АЗС «Газпронефть», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь на АЗС «Газпронефть», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.), 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца АЗС, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации АЗС «Газпронефть».», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Пронюшкин И.Ю.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, 11 января 2021 года, прибыл в магазин «Билла», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Пронюшкина И.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Зюганов И.И. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Билла», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Пронюшкин И.Ю.) в неустановленное время, 11 января 2021 года, оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 4127 4800 2506 7764 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществил перевод с вышеуказанного расчетного счета № 408178108771031000115, открытого на имя фио на расчетный счет торговой организации «Билла», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Пронюшкин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Зюганову И.И. на общую сумму сумма, с банковского счета открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также Пронюшкин И.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, производство по которому постановлением суда от 22.09.2023 г. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности  уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Пронюшкин И.Ю. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства дела, показав, что нашел банковскую карту адрес, которая была безымянная, которой расплачивался на протяжении двух дней в магазинах и других учреждениях.

Подсудимый Пронюшкин И.Ю. просил суд строго его не наказывать, назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Пронюшкина И.Ю. в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшего фио, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, достоверность содержания которых потерпевший суду подтвердил, следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка «Фор Банк», которой пользовался он и жена брата фио 11.01.2021 года он последний раз видел вышеуказанную банковскую карту. Последняя транзакция происходила 11.01.2021 года в 14 часов 40 минут женой брата фио, после чего 13.01.2021 ему позвонил брат и сообщил, что банковская карта потерялась, так же брат попросил его посмотреть транзакции, чтобы узнать осуществлялись ли списания, зайдя в приложение он увидел, что с 11.01.2021 года происходили операции по списаниям денежных средств и бонусов, всего за период 11.01.2021 года произошли списания на сумму сумма, которые он не производил (Том № 1 л.д. 87-90).

В судебном заседании потерпевший показал, что он трудоустроен, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя и имеет доход до сумма, кредитных обязательств не имеет, причиненный ущерб для него не является значительным.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что 13 января 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио по факту списания денежных средств и бонусов с принадлежащей ему банковской карты адрес на сумму примерно около сумма. По результатам оперативно-розыскных мероприятий и полученной информации от оперативных источников, просмотренных камер видеонаблюдения, установленных в отеле «Москвичка Санрайз», был установлен мужчины по имени «Игорь», схожего по приметам преступника, после чего, им (фио) 25 января 2021 года совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан Пронюшкин И.Ю. и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 14-16).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении Зюганов И.И. просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое похитило денежные средства в сумме сумма с принадлежащей ему банковской карты, причинённый ущерб считает для себя значительным (Том № 1 л.д. 6).

В рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио отражены обстоятельства задержания 25.01.2021 г. Пронюшкина И.Ю. (Том № 1 л.д. 13).

Протоколом выемки предметов зафиксированы обстоятельства, в ходе которых оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио выданы пластиковый компакт-диск с видеозаписью, полученного из отеля «Москвичка Санрайз», осмотр которой зафиксирован протоколом осмотра предметов и документов от 25.01.2021 г., согласно которой двое мужчин, одетых в темную куртку и шапку ушанку, второй одет в темную куртку с маской черного цвета на лице и женщина в светлой шапке находясь на ресепшене отеля «Москвичка Санрайз» ведут диалог с администратором отеля, один из мужчин производит оплату банковской картой через терминал, банковская карта белого цвета с символом бесконечности, а также осмотр признанной вещественным доказательством указанной видеозаписи зафиксирован протоколом осмотра видеозаписи от 25.01.2021 г., в котором зафиксированы аналогичные обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра предметов от 25.01.2021 г., при этом Пронюшкин И.Ю. в присутствии защитника полностью себя опознал на видеозаписи и подтвердил, что на данной видеозаписи именно он, в этот омент расплачивался за проживание банковской картой, которую нашел 11.01.2021 г. (Том № 1 л.д. 18-19, 20-21, 54-55, 56).

Протоколом выемки предметов зафиксированы обстоятельства, в ходе которого потерпевший Зюганов И.И. добровольно выдал: документы из банка адрес, а именно: реквизиты счета на 1-м листе, выписка по счету на 4-х листах, скриншоты из мобильного телефона по списанию денежных средств на 5-ти листах, выписка по счету на 6-ти листах, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов от 27.01.2021 г. и протоколом осмотра предметов от 31.05.2021 г. (Том № 1л.д. 29-30, 41-42, 91-96).

Из признанных вещественными доказательствами выписка по счету, скриншотов из мобильного телефона по списанию денежных средств установлен даты, время произведенных транзакций по банковскому счету потерпевшего фио за период времени за 11 января 2021 года на общую сумму сумма, когда банковская карта находилась вне пользовании фио (Том № 1 л.д. 31-40, 43, 97).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Пронюшкина И.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Пронюшкин И.Ю. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания Пронюшкина И.Ю. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевших фио, который показал об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ему банковской карте, которые он не совершал.

Показаниями свидетелей фио подтверждены обстоятельства, при которых им в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям потерпевших было установлено лицо, причастное к хищению денежных средств и имущества, а именно Пронюшкин И.Ю.

Показаниями свидетеля фио зафиксированы обстоятельства получения видеозаписи с камер наружного и внутреннего наблюдения подъезда № 1 по адресу: адрес А.

Показания подсудимого, потерпевших фио, фио, и свидетелей фио , фио объективно согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами выемки, осмотра предметов (документов) признанных вещественными доказательствами выписок по счетами, чеков и других признанных вещественными доказательствами документов, заключением эксперта а также другими исследованными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевших и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Пронюшкина И.Ю. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого Пронюшкина И.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия потерпевший Зюганов И.И. указал, что ущерб для него не является значительным, он трудоустроен, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя и имеет доход до сумма ежемесячно, кредитных обязательств не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд не находит подтвержденным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку потерпевший, равно как и государственный обвинитель в судебном заседании не приведены доводы в обоснование причинения потерпевшему значительного ущерба, следовательно при таких обстоятельствах значимость ущерба для потерпевшего, причиненного преступлением Пронюшкина И.Ю., нельзя признать безусловно доказанной.

В соответствии со УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению из квалификации действий подсудимого Пронюшкина И.Ю.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Пронюшкина И.Ю., и считая установленным факт совершения им преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Пронюшкина И.Ю. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Пронюшкина И.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Пронюшкин И.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (в отношении потерпевшего фио).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Пронюшкин И.Ю., получив доступ к банковским картам потерпевшего фио, произвел оплату товаров в различных магазинах и иных объектах (отель), тем самым похитив денежные средства с банковского счета адрес, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого по каждому из совершенных им преступлению носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении чужого имущества и паспорта, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимого Пронюшкина И.Ю. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Пронюшкину И.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Пронюшкин И.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен в адрес в должности литейщика пластмасса и имеющего доход сумма ежемесячно, не женатого, однако проживающего в гражданском браке с девушкой, имеющей двух малолетних детей, которая не трудоустроена, фактически указанные лица находятся на его иждивении.

Признание Пронюшкиным И.Ю. своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (отца, являющегося пенсионером по адрес), оказание родителям материальной и физической помощи, фактическое нахождение у него на иждивении девушки с двумя малолетними детьми, в отношении одного из которых установлена инвалидность (5 лет), положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Нахождение у Пронюшкина И.Ю. на иждивении (учитывая фактическое проживание и их обеспечение малолетних детей гражданской супруги в возрасте 2 и 5 лет), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Пронюшкину И.Ю. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении Пронюшкиным И.Ю. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронюшкина И.Ю., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Пронюшкиным И.Ю. преступлений, учитывая размер причиненного ущерба по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пронюшкина И.Ю., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого Пронюшкина И.Ю., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, в том числе размер ущерба, забота и оказание физической помощи семье и родителям, данные о личности Пронюшкина И.Ю., который является трудоспособным и трудоустроен, в совокупности признаются судом исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Пронюшкиным И.Ю. преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном конкретном случае, с учетом имущественного положения Пронюшкина И.Ю., его возраста, трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, именно данный вид наказания – исправительные работы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, и будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Пронюшкину И.Ю. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, влекущих освобождение Пронюшкина И.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пронюшкина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Пронюшкину И.Ю. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пронюшкина И.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью из торговых организаций; документы из банка адрес; СД-диск с видеозаписью из торговых организаций - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио