Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления представителя Кривкина Д.А. по доверенности фио о взыскании судебной неустойки, в порядке ГК РФ, за неисполнение должниками Завьяловой А.М., и Завьяловой О.А. обязательств в натуре установленных решением Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022 по исковому заявлению Кривкина Д.А. к Завьяловой А.М., Завьялову Р.С. и Завьяловой О.А. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кривкин Д.А. действуя через своего поверенного фио обратился в суд с заявлением о взыскании с Завьяловой А.М. и Завьяловой О.А. судебной неустойки в порядке п.1 ст.308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый день неисполнения в натуре решения Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022 по исковому заявлению Кривкина Д.А. к Завьяловой А.М., Завьялову Р.С. и Завьяловой О.А. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, при этом указав, что неисполнение ответчиками требований названого судебного акта в части выполнения обязательств по передаче ключей от жилого помещения и выселения Завьяловой О.А. из спорной квартиры, нарушает имущественное право истца на пользование принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Заявитель Кривкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованные лица Завьялова А.М., Завьялов Р.С. и Завьялова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, однако заинтересованное лицо Завьялова А.М. обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований оказать в полном объеме, сославшись на неисполнимость судебного акта от 26 декабря 2022 года.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы заявления о взыскании судебной неустойки и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022 исковые требования Кривкина Д.А. к Завьяловой А.М., Завьялову Р.С. и Завьяловой О.А. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, были удовлетворены в полном объеме. Так названным судебным актом, на ответчиков Завьялову А.М. и фио была возложена обязанность не чинить Кривкину Д.А. препятствий в пользовании квартирой по адресу: Москва, адрес и передать истцу комплект ключей от входной двери указанной квартиры, ответчик Завьялова О.А. подлежала выселению из спорного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 06 апреля 2023 года.

В связи с неисполнением требований приведенного судебного акта в добровольном порядке, истцом был получен исполнительный лист, который в последствии был предъявлен в адрес ФССП России.

Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 14 июня 2023 года в отношении должников Завьяловой А.М. и Завьяловой О.А. было возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого являлось возложение на должника Завьялову А.М. обязанности не чинить Кривкину Д.А. препятствий в пользовании квартирой по адресу: Москва, адрес и передать истцу комплект ключей от входной двери указанной квартиры, на должника Завьялову О.А. обязанность выселиться из квартиры по адресу: Москва, адрес. Должникам был установлен срок добровольного исполнения требований исполнительного листа в течении 5 дней с момента получения копии постановления.

Между тем, из пояснений представителя заявителя данных в судебном заседании, и не оспоренных представителем заинтересованного лица, - до настоящего времени требования решения суда в части выселения ответчика Завьяловой О.А. и передачи Кривкину Д.А. ключей от квартиры по адресу: Москва, адрес, исполнены не были. Заявитель Кривкин Д.А. будучи собственником ½ доли в названном жилом помещении, фактически лишен возможности пользоваться спорным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению с учетом особенностей долевой собственности.

Факт неисполнения решения суда в натуре нашел свое подтверждение в материалах исполнительного производства и последовательно подтверждается в письменных пояснениях представителя заинтересованного лица, указавшего на неисполнимость судебного акта, ввиду особенностей долевой собственности.

Таким образом, совокупность вышеприведенных обстоятельств заявленного спора свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками требований вступившего в законную силу решения суда от 26 декабря 2022 года в части выселения ответчика Завьяловой О.А. и передачи Кривкину Д.А. ключей от квартиры по адресу: Москва, адрес, при этом стороной ответчика не было приведено достаточных доказательств, того, что неисполнение решение суда являлось следствие непреодолимой силы или было не возможно ввиду создания истцом препятствий к его исполнению.

Анализируя вышеизложенное суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчиков судебной неустойки, при этом разрешая которое исходит из следующего.

В соответствии со ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим , иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Защита кредитором своих прав в соответствии с не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).

Правила ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как судом указывалось ранее, решение Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022, о понуждении ответчиков исполнения требований судебного акта в натуре вступило в законную силу 06 апреля 2023 года и подлежало исполнению. Между тем, как следует из письменных материалов гражданского дела, требования приведенного судебного акта до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец фактически лишен возможности пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом, при этом несет бремя по его содержанию.

Утверждения ответчика о невозможности исполнения судебного акта в натуре ввиду наличия особенностей пользования долевым имуществом разнополыми собственниками помещения, суд не принимает во внимание в качестве доказательства непреодолимой силы, поскольку, это противоречит основополагающим принципам вещного права предполагающим право владения и распоряжения собственником принадлежащим ему имуществом. То обстоятельство, что между сторонами не определен порядок пользования жилым помещением, не свидетельствует о неисполнимости судебного акта в натуре, в том порядке, как это указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок ( ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (, ГПК РФ, АПК РФ).

Совокупность собранных по делу доказательств, с бесспорностью указывают, что решение Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022 в части возложения на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и выселении ответчика Завьяловой О.А. из спорной квартиры, в полном объеме исполнено не было, несмотря на то, что вступило в законную силу 06 апреля 2023 года и подлежало исполнению в соответствии с требованиями выставленными органами ФССП России.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что длящимися действиями ответчиков нарушаются фундаментальные основы вещного права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, при том обстоятельстве, что истец в силу закона обязан нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, однако лишен возможности на распоряжение им. Несвоевременное и не полное исполнение требований решения Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022 в том изложении как это указано в резолютивной части решения суда, - не является результатом непреодолимой силы или воспрепятствованием для его исполнения со стороны истца, а исключительно находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчиков. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о состоявшимся в отношении них судебном решении, неоднократно его оспаривали, и всячески препятствовали его исполнению в натуре. Исходя из того, что ответчиками не было принято должных мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта предусматривающего исполнение в натуре, при этом обстоятельств исключающих ответственность ответчиков судом установлено не было, суд с учетом принца разумности, справедливости и гуманности определяет к взысканию с ответчиков астрента (судебной неустойки) в порядке ст.308.3 ГК РФ, в размере сумма с каждого за каждый календарный день неисполнения решения суда от 26 декабря 2022 года, начисляемой с момента вступления настоящего определения суда в законную силу и до фактического исполнения требования судебного акта от 26 декабря 2022 года.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.308.3 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя Кривкина Д.А. по доверенности фио о взыскании судебной неустойки, в порядке ГК РФ, за неисполнение должниками Завьяловой А.М., и Завьяловой О.А. обязательств в натуре установленных решением Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022 по исковому заявлению Кривкина Д.А. к Завьяловой А.М., Завьялову Р.С. и Завьяловой О.А. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Антонины Михайловны в пользу Кривкина Дмитрия Анатольевича судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ начиная с момента вступления настоящего определения суда в законную силу в размере сумма за каждый день неисполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022, и по день его фактического исполнения.

Взыскать с Завьяловой Оксаны Анатольевны в пользу Кривкина Дмитрия Анатольевича судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ начиная с момента вступления настоящего определения суда в законную силу в размере сумма за каждый день неисполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-6796/2022, и по день его фактического исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.