Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №2-5044/2023 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия определения суда, копия решения.

Федеральный судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика фио адвоката фио на решение Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №2-5044/2023 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по договору кредита в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2023 года по 29.08.2023 года, проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, с 30.08.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности фио – ТС марки марка автомобиля Tekna Pack, паспорт ТС 78ТР489481, выдан 13.03.2007, г.в 2007, темно-красный, VIN №VIN-код, номер кузова SJNFBNJ10U1015389, номер двигателя MR20 284383А, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2023 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Представитель ответчика фио будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам, а также оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио адвоката фио на решение Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №2-5044/2023 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 02 октября 2023 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио