ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-5135/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008765-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адресфио Макаричев, рассмотрев заявление ответчика Курневич В.М. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5135/2023,

УСТАНОВИЛ:

Курневич В.М. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об отмене заочного решения суда от 11.09.2023 по гражданскому делу № 2-5135/2023, обоснованное тем, что ответчик не знал о принятом решении суда, поскольку проживает по месту регистрации по другому адресу, копию решения не получал, также ответчик указывает на обстоятельства, которые не были предъявлены суду ранее и которые могут иметь значение для дела.

Судом поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления об отмене заочного решения суда от 11.09.2023 без рассмотрения, поскольку срок для подачи такого заявления пропущен, а заявитель не ходатайствует о его восстановлении.

В судебном заседании представитель Курневич В.М. по доверенности фио возражала против оставления заявления без рассмотрения, полагая, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения не пропущен, поскольку с материалами дела ответчик ознакомился только 07.10.2024

В судебное заседание представители Любченко М.Б. по доверенности фио, фио полагали необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 11.09.2023 по гражданскому делу № 2-5135/2023 удовлетворены исковые требования Любченко М.Б. к Курневич В.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 21.10.2023, выдан исполнительный лист.

09.10.2024 ответчик Курневич В.М. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 11.09.2023

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без рассмотрения ввиду пропуска срока обращения с данным заявлением.

Руководствуясь статьями 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Курневич В.М. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5135/2023 – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Макаричев