Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008768-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/23 по иску Любченко Михаила Борисовича к Курневич Владимиру Мечеславовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Любченко М.Б. обратился в суд с иском к Курневич В.М. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 26 мая 2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма Срок возврата займа стороны согласовали – до 25 мая 2021, помимо возврата основной суммы долга, сторонами было согласовано условие о процентах в размере 6% годовых, условиями договора согласован размер процентов за период с 27 мая 2020 по 25 мая 2021 в размере сумма Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подлежат уплате проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил, ответчик свои обязательства по возврату долга в срок не исполнил, в связи с чем, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и проценты по договору займа от 26 мая 2020 в размере сумма задолженность, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что ответчик сумму долга не возвратил.

Ответчик Курневич В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 26 мая 2020 истец Любченко М.Б. передал в долг ответчику Курневич В.М. денежные средства в размере сумма, срок возврата – 25.05.2021г.

В соответствии с условиями договора, стороны договорились, что заемщик возвращает займодавцу проценты за период с 27.05.2020 по 25.05.2021 в размере сумма

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства займодавца.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма были переданы истцом ответчику в качестве займа, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями ГК РФ, факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (, ГПК РФ), в подтверждение того, что денежные средства не были переданы ответчику, ответчиком суду не представлено.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания договора займа и акта приема-передачи денежных средств от 26 мая 2020 следует, что ответчик Курневич В.М. получил от Любченко М.Б. денежную сумму в размере 105 850 000 в долг.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из толкования условий сделки следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, определен срок возврата - денежные средства передавались ответчику в срок до 25 мая 2021, в связи с чем оснований полагать, что между сторонами возникли иные, а не заемные правоотношения, у суда не имеется.

Содержание договора займа не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон на получение займа выражено в договоре займа достаточно ясно, допустимых, бесспорных и достоверных доказательств фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено, спорный договор займа подписан ответчиком собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора.

Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств, который представлен в материалы гражданского дела.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемой денежной суммы, в нарушение требований ГПК РФ, представлено не было.

Кроме того, на основании п.4.1 договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно расчету истца, судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любченко Михаила Борисовича к Курневич Владимиру Мечеславовичу о взыскании долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Курневич Владимира Мечеславовича, паспортные данные, в пользу Любченко Михаила Борисовича, паспортные данные, сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья