Мотивированное решение
Дело № 02-5170/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 17 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/2023 по иску ИП фио к Агафоновой Раисе Львовне о взыскании задолженности,
установил:
ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 по 21.02.2023 в размере сумма; неустойка в связи с невозвращением суммы основного долга за период с 30.08.2014 по 21.02.2023 в размере сумма, кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 39% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга сумма с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности
Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор № 10-062927. Согласно условиям договора КБ «Русский Славянский банк» адрес предоставил фио кредит в размере сумма на срок по 12.09.2014 с процентной ставкой 39 % годовых. 09.05.2016 фио умер. Наследником заемщика является ответчик, который обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем, истец, которому право требования уступлено, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Истец ИП фио в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Агафонова Р.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 14, 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор № 10-062927 от 12.09.2013, по которому последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок до 12.09.2014 под 39 % годовых, неотъемлемой частью данного договора являются условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес и Тарифы.
09.05.2016 фио умер.
К имуществу фио нотариусом Мытищинского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело №148/2016, по сообщению нотариуса наследником фио является его мать Агафонова Раиса Львовна, которая наследство приняла, в состав наследства вошла: квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровая стоимость на дату смерти сумма).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по спорному кредитному договору на 21.02.2023, имеется задолженность: просроченный основной долг в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 по 21.02.2023 в размере сумма; неустойка в связи с невозвращением суммы основного долга за период с 30.08.2014 по 21.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497) в размере сумма, уменьшенная истцом до разумных пределов с целью взыскания до сумма
Доказательств возврата кредита в материалах дела не имеется, ответчиком не опровергнуто.
Материалами дела подтверждается, что 25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» адрес заключил с ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» договор уступки права требования РСБ-250814-ИКТ, по условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от Банка к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ». 29.10.2019 ООО «Финансовый Советник», переименовано в ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», заключило с ИП фио договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП фио 30.11.2022 ИП фио заключил с ИП фио договор уступки права требования №КО-3011-004, по условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП фио
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, являющегося наследником заемщика фио, умершего 09.05.2016, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.
При этом суд учитывает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превышает предела стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Агафоновой Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу УКФ по адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП фио к Агафоновой Раисе Львовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Раисы Львовны, в пользу ИП фио, паспортные данные (ИНН 710601215285) задолженность по кредиту в размере сумма по состоянию на 21.02.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Агафоновой Раисы Львовны в пользу УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 17 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/2023 по иску ИП фио к Агафоновой Раисе Львовне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП фио к Агафоновой Раисе Львовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Раисы Львовны, в пользу ИП фио, паспортные данные (ИНН 710601215285) задолженность по кредиту в размере сумма по состоянию на 21.02.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Агафоновой Раисы Львовны в пользу УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: