Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008759-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/23 по иску Оводкова Алексея Михайловича к Медушенко Светлане Александровне о взыскании процентов,

установил:

фио обратился в суд с иском о взыскании с Медушенко С.А. процентов за период 15.10.2019-07.05.2023 в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по агентскому договору № 07/10 от 07.10.2019.

В судебном заседании фио исковые требования поддержал по доводам заявленного иска.

Ответчик Медушенко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав объяснения истца Оводкова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из письменных материалов дела следует, что 07.10.2019 между Оводковым А.М. (принципиал) и Медушенко С.А. (агент) заключен агентский договор № 07/10.

Согласно п. 1.1. указанного договора, агент обязуется заключить от имени и за счет принципиала договор займа с ООО НПП «Эколого-Аналитический Центр-М» (заемщик) на сумму сумма, под 0% годовых, сроком возврата - до 30.07.2020 (включительно), перевести сумму займа, полученную от принципиала на расчетный счет заемщика в течение трех рабочих дней с даты ее получения.

Согласно п. 1.2. договора, обязательства агента считаются исполненными с момента перечисления суммы займа, указанной в п. 1.1. договора и полученной от принципиала на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.2.3 договора, в случае надлежащего исполнения принципиалом обязательств по договору агент обязуется передать принципиалу, принадлежащие ей на праве собственности 300 акций адрес, после регистрации акций в установленном порядке. В случае частичного исполнения принципиалом обязательств по переводу суммы займа, принципиалу передается количество акций пропорционально фактически выданной части суммы займа, за исключением случаев расторжения настоящего договора по инициативе агента, согласно п. 5.2. договора.

Согласно п. 3.1. договора, в течение пяти рабочих дней со дня перечисления агентом заемщику полной суммы займа, полученной от принципиала, агент направляет принципиалу акт оказанных услуг (2 экз.). Принципиал обязуется подписать акт и направить агенту 1 экз .акта в течение трех рабочих дней с момента его получения или предоставить агенту мотивированный отказ от подписания акта в тот же срок. В случае неисполнения принципиалом обязанности по подписанию акта или предоставлению мотивированного отказа в срок, указанный в настоящем пункте, услуги агента считаются оказанными в полном объеме.

Свои обязательства в рамках указанного агентского договора фио исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив Медушенко С.А. денежные средства в размере сумма, в течение трех дней, с даты заключения договора, что подтверждается квитанцией Тинькофф от 09.10.2019.

Медушенко С.А. не исполнила обязательства по договору, подписанный договор займа между ней от имени истца и ООО НПП «Эколого-Аналитический Центр-М», а также акт оказанных услуг не предоставила, сумму займа не вернула, предназначенные 300 акций адрес Оводкову А.М. не передала.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 11.01.2023 года, с Медушенко С.А. в пользу Оводкова А.М. взыскана сумма сумма в счет возврата средств по договору, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период 15.10.2019-07.05.2023 в размере сумма, с учетом проверенного и признанного судом верным расчета, данных процентов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер процентов или его расчет не оспорил ни полностью ни в части, контррасчет не представил.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с Медушенко С.А. в пользу Оводкова А.М. подлежат взысканию судебные издержки, связанные оплатой почтовых услуг в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Оводкова Алексея Михайловича (паспортные данные) к Медушенко Светлане Александровне (паспортные данные) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Медушенко Светланы Александровны (паспортные данные) в пользу Оводкова Алексея Михайловича (паспортные данные) проценты сумма, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: