Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение №...ххх,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-652/2023 в отношении:

фио ...хххдимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Одил Султонович, виновен том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (фио), примерно в 13 часов 55 минут 25 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, обнаружил на газоне, расположенном напротив подъезда № 7 дома 14 корп. 1 по адрес адрес, оставленный без присмотра несовершеннолетней ...ххой Д.Е. мобильный телефон марки «iPhone XS» (Айфон ИксЭкс), с объемом памяти 64 Gb (Гб), принадлежащий ...ххой М.С. Далее он (фио) 25 мая 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника, на владение и пользование, принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, в том что за его (Нековым О.С.) преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил, находящийся в пользовании несовершеннолетней ...ххой Д.Е. мобильный телефон марки «iPhone XS» (Айфон ИксЭкс), с объемом памяти 64 Gb (Гб), с идентификационными номерами IMEI1 (ИМЕЙ1): ...хх, IMEI2 (ИМЕЙ2): ...ххххх, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 011/2023 от 29.05.2023 составляет сумма, принадлежащий ...ххой М.С., находящийся в силиконовом чехле, с установленным на экране защитным стеклом, и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-916-315-42-47, на счету которой денежные средства отсутствовали, которые не представляют материальной ценности для ...ххой М.С. После чего, он (фио) скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ...ххой М.С. своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в сумме сумма, а несовершеннолетней потерпевшей ...ххой Д.Е. моральный вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшие ...хха М.С., несовершеннолетняя ...хха Д.Е. и её законный представитель фио представившие письменные заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ххой М.С. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Некову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 13 июля 2011 и паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 13 июля 2011 и паспортные данные. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание Нековым О.С. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи неработающей супруге и родителям страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Некову О.С. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Некову О.С. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Некову О.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Одила Султоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000, идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения осуждённому Некову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- Мобильный телефон марки «iPhone Xs» с объёмом памяти 64Gb («Айфон ИксЭкс» с объёмом памяти 64Гб), с идентификационными номерами IMEI1 (ИМЕЙ1): ...хх, IMEI2 (ИМЕЙ2): ...ххххх - выданный на ответственное хранение потерпевшей ...ххой М.С., - оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлом видеозаписи по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин