Решение
Дело № 02-5151/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-008736-96
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/23 по иску фио к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Почивалова Олега Сергеевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес (адрес, ОГРН 1117746800742, ИНН 7717709594) в пользу Почивалова Олега Сергеевича (паспортные данные) ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, по оплате услуг автосервиса сумма, сумма в счет почтовых расходов, сумма – расходы по оказанию юридической помощи, по оформлению доверенности сумма, государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении требований к ГБУ адрес Лианозово» (ИНН 7715488572) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
УИД 77RS0003-02-2023-008736-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/23 по иску фио к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Почивалов О.С. обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба в размере сумма в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.03.2023 года на участке дороги по адресу: адрес, в районе дома 93, автомобиль истца попал в выбоину на дорожном покрытии, что повлекло повреждение автомобиля.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» в судебном заседании требования не признала, оспаривала вину в причинении ущерба имуществу истца, указав, что адрес ДТП не относится к ведению ГБУ адрес адрес».
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» в судебном заседании требования не признал, оспаривал вину в причинении ущерба имуществу истца, указав, что адрес ДТП не относится к ведению ГБУ адрес Лианозово».
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При рассмотрении дела установлено, что водитель Почивалов О.С. 03.03.2023г. в 10 час.58 мин., двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии (размером 1,31 м. ширина - 0,3 м. глубина - 1,80 м. длина), при движении по адрес (дублер), в районе дома 93 адрес, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Повреждения автомобиля истца зафиксированы в административном материале по факту ДТП от 03.03.2023 года, составленном ГИБДД адрес.
Стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма
Согласно данным, представленным ГБУ адрес Лианозово», участок дороги по адресу: адрес, не находится в ведении ГБУ адрес Лианозово».
Балансодержателем объекта дорожного хозяйства адрес (дублер)», в районе дома 93 является ГБУ адрес Лианозово».
Титульным списком объектов дорожного хозяйства и элементов обустройства, технических средств организации дорожного движения на объектах дорожного хозяйства, обслуживаемых ГБУ «Автомобильные адрес» на 2023 год, адрес адрес (дублер)», в районе дома 93, не является зоной обслуживания ГБУ адрес адрес».
В материалах административного дела по факту ДТП от 03.03.2023 года указано место происшествия - адрес в районе дома 93, при съезде на дублер, данный адрес также отражен на схеме ДТП и указан водителем фио ОС. В объяснениях сотрудникам ГИБДД.
Принимая во внимание, что участок дороги по адресу: адрес, на котором произошло ДТП, является зоной обслуживания ответчика ГБУ адрес адрес», что подтверждается Титульным списком объектов дорожного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес Лианозово» является ненадлежащим ответчиком, ввиду чего в удовлетворении исковых требований, заявленных к данному ответчику, отказывает.
В свою очередь, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает требование истца в части взыскания с ГБУ «Автомобильные адрес причиненного ущерба в размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вред имуществу истца причинен виновными деяниями, связанными с ненадлежащим содержанием обслуживаемой им автодороги, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным вредом судом установлена и ответчиком не опровергнута.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес адрес» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате экспертного заключения сумма, по оплате услуг автосервиса сумма, сумма в счет почтовых расходов, по оформлению доверенности сумма, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг и категории судебного спора, в размере сумма
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Почивалова Олега Сергеевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес (адрес, ОГРН 1117746800742, ИНН 7717709594) в пользу Почивалова Олега Сергеевича (паспортные данные) ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, по оплате услуг автосервиса сумма, сумма в счет почтовых расходов, сумма – расходы по оказанию юридической помощи, по оформлению доверенности сумма, государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении требований к ГБУ адрес Лианозово» (ИНН 7715488572) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья