Мотивированное решение
Дело № 02-5193/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 24 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2023 по иску Макарова Антона Николаевича к ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Макаров А.Н. обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа № 19/03, заключенному 23.09.2019 между ИП Макаровым А.Н. (деятельность в качестве ИП прекращена 30.10.2019) и ООО адрес.
Истец Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между Индивидуальным предпринимателем Макаровым Антоном Николаевичем (ИНН 183102779593 деятельность в качестве ИП прекращена 30.10.2019г.) и ООО адрес заключен договор займа № 19/03.
По договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить на них установленные договором проценты (п. 1.1 договора).
B соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется посредством перечисления или внесения займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика.
Займ предоставляется на срок до 23.09.2021г. (п. 2.1 договора).
Согласно разделу 3 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24 % (двадцать четыре) процента годовых (п. 3.1 договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и начисляются до дня возврата денежных средств (п. 3.2 договора). Проценты за пользование суммой займа не капитализируются и уплачиваются ежеквартально (п. 3.4 договора).
На основании п. 4.1 договора за несвоевременный возврат займа, а также процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с платежным поручением № 31 от 27.09.2019г. ООО адрес получило от займодавца денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по договору.
Между тем, заемщиком в нарушение п.п. 2.1., раздела 3 договора займ не возвращен, с момента заключения договора проценты за пользование суммой займа займодавцу не выплачивал.
Обращаясь в суд с требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность за период с 28.09.2019 по 23.09.2021 в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременный возврат займа, а также процентов за пользование денежными средствами.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и требованиям закона, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Ответчиком доказательства исполнения предусмотренной договором обязанности по возврату денежных средств не представлено.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Макарова Антона Николаевича к ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО адрес, ИНН 9729288418, в пользу Макарова Антона Николаевича, паспортные данные......, сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 24 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2023 по иску Макарова Антона Николаевича к ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Макарова Антона Николаевича к ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО адрес, ИНН 9729288418, в пользу Макарова Антона Николаевича, паспортные данные......, сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: