ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев замечания административного истца Елышевой Татьяны Анатольевны на протокол судебного заседания от 06 октября 2023 года по административному делу № 02а-0743/2023 по административному исковому заявлению Елышевой Татьяны Анатольевны к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиоК., Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится административное дело № 02а-0743/2023 по административному исковому заявлению Елышевой Татьяны Анатольевны к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиоК., Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

06 октября 2023 года секретарем судебного заседания фио был составлен протокол судебного заседания, который был подписан судьей 09 декабря 2023 года.

10 октября 2022 года административным истцом Елышевой Т.А. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 06 октября 2023 года. В обоснование заявления указано, что протокол судебного заседания велся не полно.

В соответствии с положениями ст. 207 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.ст. 204-205 КАС РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется и составляется протокол в письменной форме.

Письменный протокол судебного заседания не является стенограммой, представляет собой надлежащим образом составленный процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом, целью его ведения является отражение процедуры, установленной процессуальным законом, для возможной проверки законности и обоснованности судебных действий и актов.

Частями 3 и 4 статьи 205 КАС РФ предусмотрено, какие сведения указываются в протоколе судебного заседания.

Проанализировав применительно к данным нормам процессуального закона поданные административным истцом замечания на протокол судебного заседания от 06 октября 2023 года, суд отмечает, что письменный протокол судебного заседания составлен объективно, содержит все существенные сведения о разбирательстве административного дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должны содержаться в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями статей 204-206 КАС РФ, в нем полно и достаточно емко отражены объяснения лиц участвующих в деле, суть объяснений не искажена, изложенное в протоколе соответствуют реальному ходу судебного заседания от 06 октября 2023 года, по делу осуществлялось аудиопротоколирование.

С учетом изложенного, проанализировав письменный протокол судебного заседания от 06 октября 2023 года и замечания на него, оснований для принятия поданных заявителем замечаний не имеется, суд считает, что они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст 95, 207 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания административного истца Елышевой Татьяны Анатольевны на протокол судебного заседания от 06 октября 2023 года по административному делу № 02а-0743/2023 по административному исковому заявлению Елышевой Татьяны Анатольевны к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиоК., Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Суд разъясняет административному истцу, что в случае несогласия с вынесенным определением, он вправе указать обстоятельства, изложенные в замечаниях на протокол судебного заседания, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Островский