Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008621-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5131/23 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ганыш Н.П. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ганыш Н.П. о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № 55695114-ДО-МСК-23 от 23.01.2023г., по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 8,9% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик уклоняется от уплаты кредита, за период с 08.02.2023 по 15.06.2023 образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со , - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Ганыш Н.П. был заключен кредитный договор № 55695114-ДО-МСК-23 от 23.01.2023г., по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 8,9% годовых сроком на 24 месяца.

Свои обязательства Банк перед ответчиком исполнил.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, при этом допускала просрочки выплат, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии с расчетом истца, за период с 08.02.2023 по 15.06.2023 образовалась задолженность в размере сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору со стороны банка, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Ганыш Натальи Петровны, паспортные данные, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОГРН 1027739019208, задолженность в размере сумма, государственную пошлину сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: