Мотивированное решение

Дело № 02-5055/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 59RS0002-01-2023-001937-94

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/2023 по иску ООО «НБК» к Клункову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Клункову А.С. о взыскании задолженности: по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, а также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, кроме прочего, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2011 между ООО «Русфинанс Банк» и Клунковым А.С. был заключен кредитный договор № 837148-Ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 16.04.2018 к ООО «НБК» перешло право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ООО «Русфинанс Банк» договора уступки прав (требований) № 23. Ранее судебным решением с Клункова А.С. была взыскана задолженность по названному кредитному договору, однако ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства, кредитный договор не расторгнут, ввиду чего истцом были начислены проценты и неустойки, что прямо предусмотрено законом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 13.04.2011 между ООО «Русфинанс Банк» и Клунковым А.С. был заключен кредитный договор № 837148-Ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6.1 за несвоевременную уплату платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять Заемщик, указаны в графике платежей.

Заочным решением Индустриального районного суда адрес от 16.10.2013 по делу № 2-2627/2013 с Клункова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по указанному выше спорному кредитному договору в размере сумма по состоянию на 23.04.2013, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, взыскание обращено на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Гольф VIN: VIN-код.

16.04.2018 ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») перешло право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ООО «Русфинанс Банк» договора уступки прав требований № 23.

На дату уступки прав требования сумма задолженности основного долга составила сумма

Определением Индустриального районного суда адрес от 15.06.2018 по делу № 2-2627/201 произведено процессуальное правопреемство, а именно замена взыскателя ООО Русфинанс Банк» правопреемником ООО «НБК» при исполнении названного выше заочного решения.

На основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение указанного заочного решения 18.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 143360/18/59004-ИП, предмет исполнения: взыскание сумма с Клункова А.С. в пользу ООО «НБК». Исполнительное производство окончено 17.01.2023 в связи с фактическим погашением долга.

Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «НБК», ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, заявил о взыскании с Клункова А.С. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, а также о взыскании процентов и неустоек на будущее время.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов и неустойки, начисленных после взыскания в судебном порядке с ответчика задолженности по спорному договору, поскольку, даже с учетом окончания исполнительного производства по взысканию задолженности, образовавшейся по состоянию на 23.04.2013 в размере сумма ввиду фактического погашения должником долга, начисление штрафных санкций за последующий период до даты фактического возврата долга прямо предусмотрено законом.

Проверив расчет истца, суд признает таковой арифметически верным.

Таким образом, с Клункова А.С. в пользу ООО «НБК» надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 6п Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени ( ГК РФ).

По смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов и неустойки по дату полного погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию также подлежат:

- проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме сумма;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга, начиная с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и поскольку несение таковых подтверждено документально, поскольку названные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» к Клункову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Клункова Алексея Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857), задолженность по кредитному договору от 13.04.2011 № 837148-Ф, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Клунковым Алексеем Сергеевичем, по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020 по 16.09.2020 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 17.09.2020 по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.10.2023

УИД: 59RS0002-01-2023-001937-94

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья:

УИД: 59RS0002-01-2023-001937-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

УСТАНОВИЛ:

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ООО «НБК» к Клункову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов и неустойки - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск